Evan Spiegel avviser $ 3 milliard for Snapchat ved 23 år gammel

Du har eller kanskje ikke hørt nyheten: Evan Spiegel, 23 år gammel, avsluttet nylig et tilbud på $ 3 milliarder for å skaffe seg sitt firma. Medgrunnleggeren av Snapchat ble tilnærmet tilnærmet av Facebook (NASDAQ: FB), men avslått tilbudet og er nå tilbake til arbeid på sitt inntektsfrie selskap, uten forutse forretningsmodell.

Snapchat er en app utviklet av studenter ved Stanford University, som gjør det mulig for brukere (som for det meste er tenåringer) å sende bilder, videoer og andre medier innbyrdes. Imidlertid blir deres meldinger referert til som "Snaps", som kan ses i opptil 10 sekunder. Brukere angir tidsgrenser selv, hvoretter snaps fjernes fra både andre brukeres enheter og Snapchats server.

I motsetning til dette er innholdet på Facebook stort sett tidløst, med mindre brukerne bokstavelig talt sletter hver enkelt av sine bilder, videoer og andre filer en for én. Selskapet forsøkte å replikere Snapchats suksess med "Facebook Poke", men dette var ikke nesten like vellykket, derav tilbudet på $ 3 milliarder.

Hvorfor Facebook vil ha Snapchat

For å sette dette i perspektiv, betalte Facebook $ 1 milliard for Instagram, som også var inntektsfri på den tiden. Faktisk har det blitt rapportert at Facebook opprinnelig tilbudt $ 1 milliard for Snapchat også. Men selv etter at han tilsynelatende tilbyr $ 3 milliarder, vil Spiegel ikke budge. Hvorfor ønsker Facebook å betale et slikt beløp, uansett? Er Facebook viser tegn på desperasjon?

Inntil Instagram besto Facebooks strategi for mobil i utgangspunktet av å få Facebook på mobiler. Men desktop og mobile og svært forskjellige dyr. Folk henter sine telefoner hele tiden, og deres sinn er fokusert mer på intim deling. Mobile krever en annen forretningsmodell, og Facebook er best egnet til skrivebordet, slik at oppkjøp av mobilfokuserte løsninger gir mening. Nå har Facebook annonsert at de vil vise annonser på Instagram-plattformen.

Selv om Snapchat ikke tjener penger, trenger Facebook ikke å gjenoppfinne sin mobilstrategi og forretningsmodell - Snapchat kan ha virket som en god måte å starte oppdagelsen på. Typiske mobile oppføringer peker mot nyttige, relevante lokale reklame snarere enn "like" -knapper. Selv om Facebooks mobile tilbud ikke svikter, snakket de i oktober om at brukerne ikke kommer til sine applikasjoner like ofte. Google er stor i mobilarenaen; kan Facebook selv konkurrere?

Facebook tjener et formål for å koble folk sammen med sine gamle venner, eller bare koble venner med deres nåværende sosiale sirkel. Mobil er annerledes skjønt; det er langt mer intimt, og mobilkontaktene dine består vanligvis av folk du kjenner i det virkelige liv, som du ser og snakker med regelmessig. Dine samspill med disse menneskene er raskere, snappier (ingen ordspill ment), og til slutt mer meningsfylt.

Plus, en anmeldelse fra en nær venn er verdt mer enn 10, 50 eller til og med 100 anmeldelser fra folk noen ser et par ganger per år. Snapchat har et sterkt potensial for inntektsgenerering, men det er også nytt og har den "kule faktoren." Facebook vil ha alt.

Evan Spiegel: Skarp eller dum?

Dumt, sannsynligvis. $ 3 milliarder er mye penger, spesielt for noe som ikke engang tjener penger. Mark Zuckerberg ble imidlertid tilbudt $ 1 milliard for Facebook fra Yahoo tilbake i dag, og selskapet er nå verdt godt over 100x det beløpet. Selvfølgelig, for å avvise et oppkjøpsbud, må du tro at bedriften din er verdt mer enn det foreslåtte beløpet, men kan en inntektsfri app virkelig gå for mer enn 3 milliarder dollar?

Kanskje Facebook kommer tilbake med et annet tilbud, desperat å komme inn på handlingen. Det er imidlertid andre store gutter i bransjen, nemlig Google. Denne mammutten av et teknologibedrift, som for øyeblikket er veldig fremtredende i mobilområdet, kan godt splashe litt penger på Snapchat. Dette kan være en grunn til at Facebook gjør slike ekstravagante tilbud: det ønsker å holde Snapchat fra sine store konkurrenter.

Fremtiden for Snapchat

Spiegel håper sannsynligvis å posisjonere selskapet for et fremtidig salg, men vil forsøke å holde ut litt lenger til hans hjernebarn får en enda større verdsettelse, noe som kanskje eller ikke kan skje. Problemet er at ikke alle tekniske bedrifter får de større verdsettelsene. Digg ble solgt for 500.000 dollar, men var en gang ment å være verdt rundt 200 millioner dollar. Myspace ble kjøpt for nesten $ 600 millioner av News Corporation, men senere solgt for tilsynelatende $ 35 millioner år senere til Specific Media, etter at Facebook viste seg å stjele showet.

Alt i alt er Snapchat bare en app. Man kan sikkert hevde at Spiegels avvisning var ren dumhet, men kanskje vil han bli heldig og bevise sin skjønnhet senere. Mobilplassen har sett rask vekst rundt, og mange andre raskt voksende apper kommer sannsynligvis til å dukke opp, akkurat som Snapchat.

Selskapet ble stiftet i 2011 og er nå angivelig verdt $ 3 milliarder to år senere. Hvis flere apper vises like raskt, vil Facebook ikke ha ressurser til å skaffe dem alle. Det vil være interessant å se om Snapchat bare klarer å holde tritt med sin eksplosive vekst. Hvis du er interessert i tech oppstart, er dette absolutt et selskap å holde øye med. . . forutsatt at det varer lengre enn 10 sekunder, selvfølgelig.

Hva er dine tanker? Skal Snapchat ha akseptert Facebook-tilbudet?