Kast din stemme basert på din nåværende situasjon, ikke dine ambisjoner

Gitt at valg sesongen er i full gang, har jeg hatt mange samtaler med venner og familie om kandidatene og deres retningslinjer. For de fleste dreier det største spørsmålet i valget om skatt og økonomien. Personlig tror jeg det er her kandidatene har den største forskjellen i politikk også.

Det jeg har funnet interessant i mine mange diskusjoner med venner og familie er at det som appellerer til dem, er ikke nødvendigvis det som er best for dem. Her er hva jeg mener ...

Aspirasjoner mot virkeligheten

aspirasjon: et håp eller en ambisjon om å oppnå noe.

Virkelighet: Verden eller tilstanden av ting som de faktisk eksisterer.

Under mine mange samtaler ble mange av mine venner lokket ved å betale mindre skatter. Og det gir mye mening. Jeg er lokket av å betale mindre skatter, og jeg tror de fleste er. Men hvor mye du betaler i skatt avhenger helt av din virkelighet, ikke dine forventninger.

Jeg håper å være velstående, og vil dra nytte av skattedrag når jeg oppnår det nivået på inntekt / formue. Men til jeg når det punktet i livet, vil jeg ha en nåværende skattepolitikk som vil være til nytte for meg.

Mine venner er alle inntektsinntektene, og det er det meste av familien min. Noen tror at de tjener mye, men selv presser $ 200 000 ikke setter deg i ballparken for rik på disse presidentkandidatene. Mens vi alle ønsker å være der en dag, er vi ikke i dag.

Debatten

Debatten om skatt har vært en varm knapp for hele kampanjen, med begge kandidatene å sette ut helt forskjellige synspunkter. Her er noen viktige høydepunkter for hver kandidat (basert på tilgjengelig informasjon fra deres nettsteder og tredjeparter).

Obama -

• Tillat Bush Skattedekningene å utløpe for toppmottakere, øke de to øverste skattesatsene til 36% og 39,6%, og øke skatter på gevinster og utbytte tilbake til 20%
• Hold Bush Skattedrag for mellomstore inntjenere
• Utvid lønnsskatteskåret
• Indeks til Inflasjon AMT (Alternativ Minimumskatt) for å unngå å straffe inntektsinntektene
• Skattefordelte renter som ordinær inntekt
• Gjenopprett eiendoms- og gaveskatt til 2009-nivå
• Fortsett skattefradrag for små bedrifter

Romney -

• Hold permanent Bush Tax Cuts for alle inntektsnivåer
• Opphev AMT
• Kutt individuelle skattesatser med 20%, og bringe den høyeste skattesatsen ned til 28%
• Avslutte eller redusere bestemte spesifiserte skattekreditter og fradrag: AOTC (høyere utdanning skatt kreditt), Child Tax Credit, tjent inntekt skatt kreditt
• Eliminere eller redusere visse uspesifiserte skattekreditter og fradrag
• Eliminere skatter på langsiktig kapitalgevinster, renter og utbytte på familier med mellom- og lavinntekt
• Oppheve Federal Estate Tax

Som du ser, presenterer begge kandidatene nesten motsatte visninger om skattesituasjonen.

Noen matematikk

La oss gjøre litt matte for argumentets skyld. Ta for eksempel følgende scenario:

Total inntekt: $ 125,000 (Inkluderer lønn, og utbytte og kapitalgevinst på $ 5000)

Skattekreditter og fradrag: $ 19.000 (Inkluderer studielånsrenter, boliglån og flere andre)

Unntak: $ 7 400

Skattbar inntekt: $ 98 600

Under den nåværende skattekoden vil denne familien ha en skatteforpliktelse på rundt $ 16 700, eller faktisk 13,4%.

Slik blir den samme familien påvirket av sine forslag:

Obama -

Under Obama er den eneste virkelige endringen i gjeldende skattepolitikk at utbyttene og kapitalgevinstskattene vil stige til 20% fra dagens 15%. Det kan hende at noen andre utløp endrer seg, men de fleste avdragene forblir på plass, og derfor vil skattepliktig inntekt forbli omtrent det samme.

Som et resultat, i samme scenario, anslår jeg at skattene øker til $ 18 800, eller effektivt 15,0%.

Romney -

Romney plan er litt tøffere å finne ut, men jeg kommer til å anta at de fleste av skattekredittene og fradragene som ville ha vært tillatt før, ville bli eliminert. Jeg antar at unntakene ville bli.

Som et resultat vil skattepliktig inntekt i denne situasjonen øke til $ 117 600. Samtidig vil marginalskattesatsene imidlertid falle med 20%.

Men fordi det er mer skattepliktig inntekt i høyere marginalpriser, vil din totale skatt øke til 21,180 dollar, eller effektivt 16,9%.

Finne ut din situasjon

Den vanskeligste delen er å finne ut din egen situasjon, slik at du kan gjøre et nøyaktig valg. Det er faktisk mange ressurser der ute for å hjelpe deg med å bestemme:

• Barack Obama Tax Kalkulator
• Mitt Romney skatteplan

Andre ressurser:

• Bankrate Sammenligning av retningslinjene

Bunnlinjen

Bunnlinjen er at i 2011 var det rundt 3,8 millioner husholdninger som tjente over $ 200.000.

Under Obamas politikk er det ingen tvil om at inntektene i denne inntektsbraketten vil betale mer skatt. Selv om ingenting annet endres, øker Obamacare skatt på denne gruppen.

Det motsatte gjelder for Romney - det er ingen tvil om at inntektene i denne inntektsbraketten vil betale mindre i skatt hvis hans planer blir henrettet.

Det grå området er middelklassen - de tjener $ 30.000 til $ 150.000 - hvis politikk vil ha størst nytte eller største bit? Jeg vil gjerne tenke at jeg er i toppskattkonsollene og vil dra nytte av Romney, men jeg er ikke, og jeg tror at skatteskjæringen og eliminering av fradrag og kreditter vil være mer skadelig for min skatteregning at status quo .

Hva er dine tanker om skatter og ambisjoner?