Dette er Jeff Rose of Good Financial Cents og soldieroffinance.com. Jeg har et annet godt intervju her. Som de fleste av dere vet, er jeg en finansiell planlegger om dagen, og jeg hjelper folk med å styre pengene sine, som hovedsakelig er investeringer, men når det gjelder gjeld og hvordan man skal ta vare på gjeldsskuld eller hjelpe med gjeldskonsolidering, er det selv selv Som sertifisert finansiell planlegger har jeg ikke mye kunnskap i det området. Det var derfor jeg ønsket å bringe Damon Day of Damon Day and Associates her som har hjulpet hundrevis av mennesker med å bli kvitt sin gjeld og også unngå gjeldsordning svindel.
JEFF: Damon, jeg vil bare ønske deg velkommen til vår lille video her.
DAMON: Takk for å ha meg på, Jeff.
JEFF: Så vi skal bare komme inn i det og bare dele med folk hva virkelig fikk deg til hvor du er med nå med grunnleggelsen av Damon Day and Associates?
DAMON: Vel, det begynte sannsynligvis tilbake, jeg vil si minst ti år siden. Jeg var på college. Jeg sliter med gjeld selv. Jeg kunne ikke betale noen kort. Jeg endte med å bli saksøkt på et par kredittkort. Jeg lærte i utgangspunktet meg selv å være advokat. Jeg representerte meg selv. Bare ekte rask, jeg endte med å vinne på disse kontoene forresten. En av dem jeg faktisk mistet. Det var en $ 20.000 søksmål fra Wells Fargo. Da måtte jeg lære meg selv hvordan jeg kunne klage, og jeg tok det til appellretten, og jeg vant det.
Bare gjennom denne erfaringen lærte jeg at a) jeg var ganske god til å gjøre det og b) det er mange mennesker som går gjennom de samme kampene som jeg gikk gjennom og siden jeg lærte alt dette, kan det være en God ting for meg å dele det med folk og kanskje gjøre det til en bedrift. Måten det gjaldt, var jeg klar over at de fleste sannsynligvis ikke ville ta det til det nivået jeg tok det.
De fleste mennesker kommer ikke til å ønske å representere seg selv og være i retten, og det utviklet seg bare til hva som er de tingene vi kan gjøre hvis en forbruker sliter og har gjeld. Hvilke ting bør du ikke gjøre for å unngå å komme inn i situasjonen som jeg var i der du blir saksøkt og måtte representere deg selv og slike ting. Det utviklet seg derfra. Jeg begynte å hjelpe folk med det. Jeg dro til jobben for en god venn av meg som kjørte et gjeldsoppgjørsselskap og jobbet der, jeg var i utgangspunktet henvist til klienter til programmet.
Jeg kom til et punkt der jeg virkelig sliter fordi fordi du selger noe, selger du en widget rett? Jeg gjorde en gratis konsultasjon og de ville ringe inn og jeg ville gå over sin situasjon, men de ville egentlig ikke passe meg hva jeg solgte. Det kom akkurat til det punktet hvor jeg hadde denne konstante kampen mellom å måtte gjøre et salg for å tjene penger, men samtidig hvis forbrukeren ikke trenger det jeg selger, må jeg få dem av telefonen og snakke med noen andre, hvis vi skal være ærlige, fra et forretningsmessig ståsted rett?
Til slutt, for noen år siden, kom jeg akkurat til det punktet der jeg følte at jeg tok tiden med disse forbrukerne, og egentlig hvis de ikke trengte det jeg solgte, tok jeg fremdeles tid til å fortelle dem hva de trengte og det de trengte å gjøre, men jeg fikk ikke betalt for det. Og jeg ble virkelig brutt.
Jeg gikk i stykker ved å prøve å hjelpe disse menneskene når jeg kunne, og jeg skjønte at det var fornuftig for meg å gå av seg selv og starte denne virksomheten der det jeg egentlig gjorde i, var å tilby konsultasjonene som en tjeneste fordi det er virkelig der jeg følte meg verdien kom fra.
JEFF: Gotch ya. Så dine egne personlige erfaringer som du gikk gjennom, din egen reise, det har virkelig vært motivasjonen til å hjelpe folk. Det er det det høres ut som.
DAMON: Ja, så langt som å hjelpe folk. For meg er det menneskets natur. Jeg tror de fleste av oss er hardt kablet til hvis du kan ønske å hjelpe noen. Hvis du har denne kunnskapen om at du vet at det er mange sliter med folk som kan dra nytte av den kunnskapen, hvis du kan skape en bedrift og tjene penger ved å hjelpe andre mennesker samtidig, er det bare en vinnevinner riktig? Hvorfor vil du ikke gjøre det?
Gjeldskonsolideringsprosess
JEFF: Høyre, akkurat. Så langt som konsultasjonen din, gå oss gjennom det som egentlig betyr eller hva du egentlig gjør for å hjelpe folk.
DAMON: Vel, før jeg gikk ut på egen hånd og jeg begynte å lade for konsultasjonen, tenkte jeg virkelig på det lenge, fordi det nesten var som økonomisk selvmord. De fleste forbrukere er programmert for å få en gratis konsultasjon, ikke sant? Du gir selv gratis konsultasjoner, men virksomheten din er åpenbart mye annerledes. Hvis du snakker med en konkursadvokat får du en gratis konsultasjon. Hvis du snakker med en gjeldsoppgjør selger ...... Alt er litt gratis. Så da sier jeg at jeg ikke gjør gratis konsultasjoner. Du må betale meg et gebyr for konsultasjonen. Den naturlige reaksjonen er å si hvorfor ville jeg betale deg når alle disse andre folkene vil snakke med meg gratis? Det har vært den vanskeligste kampen; undervise forbrukerne om at det er mye om gjeldslettebransjen de ikke vet.
De vet ikke hva de ikke vet. For det meste er det mange dårlige ting som foregår i gjeldsletteindustrien. Det er mange ting som egentlig er rettet mot å skille forbrukerne fra pengene sine, i stedet for å hjelpe dem å komme seg ut av gjeld. Når jeg gjør konsultasjonene, er mitt hovedfokus ... .. la meg bare bryte det ned på denne måten, antar jeg. La meg spore litt igjen. En forbruker kan for eksempel ringe til en gjeldsoppgjørsselger, og de kommer sannsynligvis til å selge et gjeldsoppgjørsprogram. Forskjellen mellom hva jeg gjør og hva en gjeldsoppgjør selger gjør, er jeg går ikke inn i det med noen forutbestemte forestillinger. Jeg blir betalt direkte av klienten min for den tiden jeg skal tilbringe med dem på telefonen. Hva jobben min er, er å lære om forbrukerens situasjon og finne ut nøyaktig hva den beste økonomiske strategien skal være om det er konkurs eller gjeldsoppgjør eller kredittrådgivning eller noe annet alt sammen. Mitt fokus er ikke å selge dem noe fordi jeg ikke blir betalt for å selge dem noe. Jeg blir betalt for å fortelle dem hva de trenger å gjøre.
Når vi finner ut en trinnvis plan for nøyaktig hva de trenger å gjøre, hvis de trenger å ansette et firma, kan jeg henvise dem til et godt selskap jeg kjenner og stoler på, og deretter får dem en rabatt fra det selskapet som er enda mye større enn hva min konsultasjonsavgift var i utgangspunktet. I utgangspunktet, i et nøtteskall hva jeg gjør, jobber jeg med forbrukeren for å finne ut nøyaktig hva de trenger å gjøre, vise dem hvordan å implementere det og deretter jobbe med dem for å sikre at de ikke blir utnyttet eller dratt av ved noe program som prøver å selge dem noen widget eller hva som helst. Noen en-størrelse-passer-alle-løsning. I utgangspunktet, å ha noen på deres side er virkelig hva det er.
Gjeldsforlikningsselskaper: Hva skal du se etter
JEFF: Jeg vet ikke mye om mange av disse andre gjeldsavsetningsselskapene. Du nevnte så langt som de hadde den gratis konsultasjonen og lading for den widgeten. Hva slags priser forventer du at forbrukerne skal betale for disse programmene som de kanskje ikke trenger?
DAMON: Jeg vil klargjøre en ting til deg. Jeg tror ikke at mange av gjeldsoppgjørsalgene er onde eller egentlig ikke ønsker å hjelpe folk. Jeg tror det ikke i det hele tatt. Jeg tror de fleste er veldig gode. Så langt som gjeldsoppgjør går jeg tror mange av dem bare forstår ikke fullt ut hva de selger fordi de er selgere. De har ingen økonomisk bakgrunn. Jeg ville bare klargjøre det. Jeg sier ikke at alle gjeldssalgsmedlemmer er onde. De fleste av dem ville henvise sine familier og ting som det. Jeg sier ikke nødvendigvis at det er det verste noensinne, men det kan ikke være det beste for en forbruker.
Når det gjelder avgifter og ting med gjeldskonsolidering ser du vanligvis på, avhengig av hvor mye gjelden din er, kan du se på 2, 3, 4, 5, 10, 15, 000 dollar i avgifter. Vi snakker om mye penger, så investerer $ 147 for å sikre at du virkelig trenger å bruke $ 10.000 før du faktisk gjør det, er det litt av en no brainer. Da jeg startet virksomheten, gikk jeg ut og jeg så etter andre om å se hvem som gjør denne virksomheten fordi når du starter en bedrift, vil du se hvem som gjør det bra, hvem gjør det ikke bra, hva kan jeg lære det Jeg gjør ikke de samme feilene. Jeg kunne ikke finne noen. Jeg sier ikke det er ingen andre der ute som gjør det jeg gjør, men jeg kunne ikke finne en.
Det gjorde meg veldig nervøs og det var derfor jeg sa at det kunne ha vært økonomisk selvmord fordi hvis noen andre ikke gjør det og det er et stort behov for det, kan det være en grunn til at de ikke gjør det. Årsaken er at det er mye vanskeligere å tjene penger ved å si hei utseende istedenfor å lade deg $ 10.000, jeg skal belaste deg 150 dollar og fortelle deg om du trenger den tjenesten eller ikke. Jeg kan tjene mye mer hvis jeg bare vil henvise dem til selskapet for $ 10.000. Jeg vil trolig få et 2000 dollar spark tilbake på det. Det er veldig vanskelig fra et forretningsmessig synspunkt å forutse det og si nei, jeg skal hjelpe deg for 150 dollar og i stedet for å få en henvisningsavgift, skal jeg sende denne henvisningsavgiften til kunden som en rabatt.
JEFF: Du gjør en så stor tjeneste for disse menneskene, og jeg synes det er kjempebra, så kudos til deg for å gjøre det.
DAMON: Det er avhengig av folk som deg, så jeg setter pris på at du tar deg tid til å sette meg der ute på goodfinancialcents.com og få meg til å bli eksponert fordi jeg ikke annonserer. Jeg har åpenbart ikke råd til å konkurrere med selskapet som lader $ 10.000 for å annonsere, så jeg setter pris på at du får meldingen ut.
Hvem trenger hjelp med gjeldsoppgjør?
JEFF: Hva ville du si er den typiske profilen for noen som trenger en avregningstjeneste eller et program?
DAMON: En typisk profil for noen som er gjeldsoppgjør ... når du ser på gjeldsoppgjør, er det jeg jobber med klienter med, egentlig begynner jeg med det jeg vil ringe er den mest vanlige tilnærmingen eller minst skadelige tilnærmingen. Hva jeg gjør med kundene mine, jobber jeg gjennom det, og jeg sier ok, du har denne gjelden. Vi ser på alle de forskjellige tingene som foregår: Hvor gammel er de, hva slags pensjon har de, eier de hjemme, er de opp ned i hjemmet, har de barn på college. Vi ser på alle de tingene du vanligvis vil se på som en finansiell planlegger.
Tiden du vil ta til først - du vet dette - du må lære om hva som foregår med klienten før du kan gi råd om hva de skal gjøre. Så når du ringer til et gjeldsforetak 1) snakker du til en selger, og de er ikke opplært til å gjøre det, og 2) de er ikke betalt for å gjøre det. De sier bare i utgangspunktet at du har gjeld, vi har denne løsningen. La oss se om vi kan passe inn i løsningen. Greit. Jeg tar motsatt tilnærming. Jeg finner ut hva som skjer i livet, deres økonomiske liv, hva deres mål er og hva de prøver å gjøre, og så ser vi på alle alternativene, ikke bare er dette rett for gjeldsoppgjør. La oss se på, kan du ringe dine kreditorer og jobbe med dem og få rentene senket litt, senk betalingen. Samlet sett vil det være en god løsning, går det til jobb.
Ok, nei det kommer ikke til å fungere fordi du ser på kontantstrømmen din. Jeg kan se hva det er, jeg kan se at du ikke har råd til det. Ok, hva med et kredittrådgivningsprogram. Jeg kan forklare hva det er. Etter det, hvis det ikke kommer til å fungere så kommer vi inn i en gjeldsoppgjørsstrategi. Gjeldsoppgjør, for å svare på spørsmålet ditt, er virkelig mellom konkurs og kredittrådgivning. Når kredittrådgivning er en mer generell tilnærming, faller du ikke på gjeld, du jobber med kreditorene dine foran, det er en ny kontrakt på plass, og du betaler regningen hver måned. Konkurs, som et kapittel 7, er bare ok, onkel. Jeg kan ikke gjøre det. Det er bare ingen vei. Jeg mistet jobben min. Jeg er arbeidsledig. Jeg skal bare arkivere konkurs. Gjeldsoppgjør er den midtre grunnen. Når du kommer inn i gjeldsoppgjør så langt som det passer til profilen, er det noen som ikke har kontantstrømmen for å virkelig lage et kredittrådgivingsprogram og noen som er i en situasjon som de heller ikke kan kvalifisere eller de don ' Jeg vil ikke arkivere konkurs.
Når du sier konkurs som vanligvis er et kapittel 7 fordi et kapittel 13 åpenbart er en helt annen historie. Noen som har gjeld, har noen eiendeler tilgjengelig at de kanskje kan likvide for å betale opp gjelden eller har nok kontantstrømmer som ikke er nok til å virkelig betale gjelden, men det er nok at innen en rimelig tid, en år kanskje to år, kan de spare nok for å gå inn og tilby noe bosetning. I midten mellom rådgivning og konkurs er noen som kanskje vil se på en gjeldsordningstype strategi.
JEFF: Okay. Vi snakket om dagen, og vi hadde snakket om noen av de ikke så gode gjeldsavsetningsselskapene, og jeg tror du delte en historie eller to av noen folk som hadde blitt benyttet. Jeg tror at disse var folk som ikke faktisk gikk gjennom din første konsultasjon, som ville nok ha reddet dem. Kan du bare dele noen av disse horrorhistorier som kanskje kan gi folk mer resonnement for å prøve å finne noen som deg selv å konsultere og sørge for at de ikke går ned den feilveien?
DAMON: Dessverre kommer de fleste av mine klienter til meg etter det faktum, rett. Og de gjør det ikke bevisst. Det er bare når du er i gjeld, hver dollar betyr noe. Du vil være i stand til å få noe gratis fordi du ikke vil bruke penger, men til slutt vil det alltid koste deg mer penger. Jeg kan dele et par raske historier. Dette var omtrent to år siden, jeg hadde en klient samtale. Hun var faktisk registrert i to bosetningsselskaper på den tiden. Jeg kommer ikke til å få mye detalj på det. Jeg skrev om det på bloggen min. Hvis noen vil sjekke det ut, kan de lese historien.
I hovedsak var det to selskaper som kjemper over henne. Hennes situasjon var at hun hadde om lag 100 000 dollar i gjeld, og hun var hovedsakelig en fast inntekt. Hun levde på en mengde penger som hun hadde satt bort som hun hadde fått i en bosetning. Hun jobbet ikke. Hun var en eldre dame og hun hadde en fast sum penger. Ved hennes nåværende kontantforbrenningsgrad ville hun ha blitt bokstavelig talt brutt i 12 måneder. Bokstavelig talt, helt ute av penger brøt. Bare ting igjen, $ 700 i måneden for trygdeordninger.
Så hun var i en situasjon der et oppgjør ikke hadde noe fornuft i det hele tatt fordi hun hadde $ 100 000 i gjeld. Hun kommer til å være ute av penger og konkurs om 12 måneder, så det var på et punkt der hun ikke engang måtte bekymre seg for gjelden. Hun måtte bekymre seg for å betale hennes boliglån, mat på bordet, de slags ting.
Så her har du to oppgjørsselskaper at det de så, var dollarskilt fordi de skulle gjøre $ 15.000 på gjelden sin. De kjemper begge over henne. Hun meldte seg med en, fikk kalde føtter. Den andre salgsgruppen fikk tak i henne. Han overbeviste henne om at fordi de hadde mindre klager med BBB, var de en bedre løsning, så hun meldte seg til dem. Alle disse gutta var å gjøre var at de hadde henne på en plan om å betale dem $ 1000 i måneden i 15 måneder eller noe. De samler alle sine avgifter oppe.
I utgangspunktet alt som skulle skje var at hun ville gå gjennom dette, betale disse gutta alle sine avgifter og deretter løpe ut penger. Da ville de si det er din feil. Du gikk tom for penger. Vi kan ikke avgjøre gjelden fordi du gikk tom for penger. Alt de gjorde var å gi henne et raskt spor til konkurs for $ 15.000. For 150 dollar kan jeg få deg til konkurs like fort.
Så uansett, jeg fikk henne ut av begge disse programmene. Vi kutter utgiftene i halvparten. Jeg overbeviste henne om å selge huset hennes, som hun trengte å gjøre. Hun fikk omtrent $ 60.000 i egenkapital der. Flyttet inn i en hyggelig by hjemme som hadde mye mindre leie, og hun virkelig konsolidert mye av hennes utgifter. Den beste løsningen vi kunne ha på det tidspunktet var bare å prøve å spare så mye penger som mulig før hun kunne prøve å få jobb. Hun kunne ikke arkivere konkurs heller fordi de bare ville ta 100 grand. Det var ikke beskyttet. Det var ikke i pensjonskontoer. Så hun kunne ikke arkivere konkurs og gjeldsoppgjør skulle bli noe annet enn å kaste bort penger som hun skulle legge inn i den. Hun var i denne sonen der ingen av de vanlige løsningene ville fungere, men ingen ble betalt for å fortelle henne det.
Uansett elsker hun meg. Vi snakker fortsatt en gang om gangen. Hun endte opp med å få jobb etter omtrent et år for å få henne til å selge huset. Ting går mye bedre for henne nå. Faktisk Et av disse selskapene sendte meg en opphør og desist brev På grunn av historien skrev jeg på bloggen min. Jeg sa at dere bare ripper denne damen av. Hva foregår her? Det var en av de større gjeldsavsetningsselskapene der ute. Stor betyr ikke bra. Large betyr mye salg riktig? Mye salg betyr vanligvis ikke bra. De sendte meg et opphør og desist brev, i utgangspunktet truet med å saksøke meg hvis jeg ikke tok historien ned. Ikke bare tok jeg historien ned, jeg satte opp og avsluttet brev og lagde en ny historie ut av det på bloggen. Siden da har jeg ikke hørt fra dem. Det var omtrent et år siden.
JEFF: Jeg skal ha en link til den historien på bloggen og intervjuet så vel, så seerne kan sjekke det ut.
DAMON: Jeg vet at vi er på en tidskrem. Jeg har et par flere historier, men bunnlinjen er når du får en gratis konsultasjon selv om gutta hyggelige og han er god, og han virkelig tror på hva han gjør, når det gjelder gjeldsletteindustrien, vil du ikke hoppe over over trinnet med å først finne ut hvilken strategi som gir mest mening. Da kan du begynne å snakke med salgsgutta og finne ut hvilket selskap du liker hvis du trenger å ansette noen. Men kom ikke inn i det før du vet om du selv trenger den løsningen fordi de ikke er der for å fortelle deg den informasjonen.
JEFF: Virkelig raskt, jeg vil si om folk trenger å finne deg hvor skal de gå?
DAMON: For å finne meg er det veldig enkelt. Du går bare til DamonDay.com.
JEFF: Okay. Det er ditt hub. Det er der de kan finne ut informasjon og fylle ut konsultasjonen. Jeg vil ha et skjermbilde her, slik at du kan se det. Jeg prøver å holde dette under 20 minutter, så jeg kan få det på Youtube, og folk kan se deg. Jeg vil lukke med det viktigste. Som du vet er jeg en stor, stor In-and-Out Burger-fan, og jeg tror at du er på samme side som meg. Kan du bare dele med publikum dine tanker om In-and-Out Burger.
DAMON: Jeg vet at du har denne store rivaliteten som skjer med denne Five Guys Burger. Jeg har aldri hatt Five Guys Burger. De er ikke her ute. Jeg er ute i California.
JEFF: Du trenger ikke å. Jeg skal bare fortelle deg det. Jeg har fått nok. Du trenger ikke å.
DAMON: Vel, jeg er ute i Sør-California. Jeg kan bokstavelig talt gå til In-and-Out Burger, noe som gjør Jeff veldig sjalu, men ja, en dobbel dobbel på In-and-Out, dyrstil. Du kan ikke finne en bedre burger hvor som helst. Du kan kjøre opp og få den laget der og gi den til deg. Du kan spise den i bilen. De spør deg selv om du vil spise i bilen, og de gir deg en spesiell skuff. Hvem gir deg en spesiell skuff? Ingen. Du kan ikke få en spesiell skuff.
JEFF: Ingen. Ingen. Det er poenget nøyaktig. Damon Jeg vil bare takke deg for din tid. Takk for denne verdifulle informasjonen. Hvis du vil ha mer informasjon, vil jeg definitivt ha mange koblinger for å få tak i Damon og spørre ham om spørsmål om gjeldssituasjonen din. Vi setter pris på det, og vi ser dere neste gang. Takk igjen Damon.
DAMON: Takk Jeff.
Meningene som ble uttrykt i dette materialet er kun for generell informasjon og er ikke ment å gi spesifikke råd eller anbefalinger til noen. For å finne ut hvilken investering (er) kan være hensiktsmessig for deg, ta kontakt med din finansrådgiver før du investerer.
Skrive Inn Din Kommentar