Den ultimate hykler: Robert Kiyosaki og hans selskaps konkurs

En historie kom over nyhetene i helgen om Robert Kiyosaki, forfatteren av Rich Dad, Poor Dad, og hvordan hans selskap gikk konkurs i forrige måned. I utgangspunktet betalte selskapet ikke de riktige royalties på sine seminarer, og da de mistet i retten, hadde de ikke nok penger til å betale i det hele tatt. Det var ikke en personlig konkurs, heller en bedrifts konkurs. Imidlertid bør et selskap med penger være i stand til å betale for en mindre tvistbilde (kun 23 millioner dollar i forhold til 400 millioner dollar i inntekter). Og når navnet ditt er knyttet til et selskap, og virksomheten din er bygget rundt å skape rikdom, er ordet konkurs forbundet med det vanligvis ikke en god ting.

Men mindre du kan vurdere det, finner jeg det forferdelig som en personlig finansforfatter. Denne fyren levde på å selge "sin historie" og oppfordre andre til å fork ut tonn penger for å høre det. Til slutt smelter historien, og det gjør ham bare en hykler.

Praktisere det du preker

Det som opprører meg mest er at Kiyosaki er portrettert av mange som en finansiell guru. Hans rike pappa, fattige pappa gjorde ham berømt på grunn av det praktiske rådet han lot til å vinne i hele sitt liv. Han snakker om livsopplæringer, og hvordan det tillot ham å gjøre gode ting i fast eiendom og andre virksomheter.

Problemet?

• Før han ble publisert i 1997 av Rich Dad, Poor Dad, Robert Kiyosaki, hadde han aldri dokumentasjon om rikdommen han formodentlig hadde (Forbes)
• Det var virkelig ikke en rik pappa, selv om boken hans konkluderte med at det var en (Smart Money Magazine, februar 2003)

Til slutt er denne "non-fiction" -historien bare fiksjon, og det kaller det tvil om det rådet han gir til lesere og tilhenger.

Selv om hans råd kan høres bra ut: være eier, investere i kontantstrøminvesteringer osv. - det faktum at han (eller hans virksomhet) ikke opprettholdt solid økonomisk helse er trist.

Ikke trykk på dine følgere

Et annet stort rødt flagg for meg er preying på etterfølgerne dine. Dette er hykleri på sitt verste. Hvis du selger deg selv som en modell for noe (verdier, verdiskaping, forretninger, eller til og med hvordan du trener barnas fotballag), ikke bruk dine etterfølgere og troende - bemyndig dem.

Robert Kiyosaki skrev og solgte boken hans, som jeg anser å være ærverdig. Han grep da på en klasse, som var gratis, som også er ærverdig. Men da begynte han å preiere på sine følgere -

• Klasse # 1 - Gratis råd
• Klasse # 2 - Betalt råd, $ 495 (Men svært lite utdanning og mer markedsføring for klasse # 3)
• Klasse # 3 - Betalt Råd $ 45 000 (Ja ... det er ikke en stave)

Hvis du er en finansiell planlegger, tror jeg det er rettferdig å lade opp for råd. Det er imidlertid viktig å være rimelig for tjenestene dine. Hvis du prøver å hjelpe noen å bli rik, og gi verdi, kan $ 495 være rimelig. Men hvordan kunne $ 45 000 være rimelig for enhver personlig økonomi klasse? Videre, vil du noen gang betale det gitt troverdighetsproblemene som læreren oppdager?

Kiyosaki er ikke den eneste

Det triste faktum er at Robert Kiyosaki ikke er den eneste. Det er hundrevis av økonomiske hyklere der ute. Det er enda flere mennesker der ute som har hykleriske øyeblikk (jeg er sikker på at jeg også har det).

Bare tenk:

• Suze Orman lanserer et forhåndsbetalt kredittkort
• Donald Trumps selskap erklærer konkurs 4 ganger
• Ray Lucia, forfatter av Buckets of Money, belastet av SEC som misvisende

Det forstyrrer meg bare når jeg ser folk nesten utsatt for å prøve å bli rik. Jeg er fast tro på at noen kan gjøre $ 1.000.000 eller mer. Heck, les artikkelen min, og det er faktisk ganske enkelt.

Kiyosaki var bare en, men det er hundrevis, om ikke mer, folk gjør det samme nøyaktige!

Det tar ikke shelling ut tusenvis av dollar for kurs fra potensielt hykleriske høyttalere. Bare tjene, lagre, gå ut av gjeld og investere. Ferdig.

Ikke få meg feil på hans bok

Jeg vil legge til en siste tanke her skjønt - ikke misforstå meg på mange av de økonomiske leietakere han lærer i sin bok. Akkurat som mange mennesker i media, er det noen ting jeg er enig med ham med, men mange ting gjør jeg ikke.

For eksempel er ideen om å kjøpe eiendeler mot forpliktelser spot på. Han fortaler å bruke ansvarlig, og virkelig vet hva du bruker penger på. Imidlertid er jeg helt uenig med hans forretningstaktikk om store upsells for å få folk til å investere i fast eiendom. Hvis du vil bli investert i fast eiendom, hopp over seminarene og begynn å investere med bare $ 500 på plattformer som FundRise eller RealtyShares. I tillegg kan du tjene en$100 bonus når du lager din første investering ved hjelp av kampanjekodeSamboer100

Så, min siste tanke er, ikke faller for sprøytenarkomanen. Les boken Rich Dad, Poor Dad for deg selv, og innse når folk er hyklere eller selger noe du ikke trenger.

Hva synes du om denne siste loven om økonomisk hykleri? Kan du tenke på andre økonomiske pundit hyklere?