3 Nøkkelindikatorer for å se etter en potensiell resesjon

Tidligere i år hevdet jeg at vi er i et langsiktig flerårig oksemarked. Og jeg står fortsatt ved det, men jeg tror at det er potensial for en liten resesjon som starter i det siste halvåret. Kanskje det vil bli en korreksjon og bare et blip på radaren - men det er minst tre nøkkelindikatorer som du må ta hensyn til på det makroøkonomiske nivået som kan tyde på tøffe tider kommer framover.

Bunnlinjen er at økonomien fortsatt er svak. Det er flere hoveder som økonomien står overfor, og jeg tror mange mennesker undervurderer virkningen av dem sammensatt av økonomien til en helhet. Her er tre områder som jeg er bekymret for akkurat nå. . . .

Forbrukerforbruk

Den første bøtte jeg er bekymret for er forbruksutgifter. Wal-Mart (WMT) postet forferdelig inntjening, og fremhevet sin bekymring rundt svake forbruksutgifter. Jeg ville ikke bli overrasket om Target (TGT) og andre forhandlere legger til samme sak denne inntjeningsperioden. Sannheten er at forbrukerne fortsatt ikke bruker mye - og når de bruker, holder de seg til essensielle.

Forbrukerutgifter driver størstedelen av den amerikanske økonomien, og ikke å bruke penger vil gå gjennom til resten av økonomien.

Og har forbrukerne virkelig grunn til å bekymre seg? Ja det gjør de! Det er fortsatt mye usikkerhet om sysselsetting - en svak økonomi betyr mindre ansettelse, så takk på furloughs, og du har et utfordrende miljø for gjennomsnittlig Joe.

Men jeg klandrer ikke forbrukeren, jeg skylder virkelig kongressen. . . Detaljhandel er bare en indikator.

Kongressens passivitet

Kongressen er virkelig feil for den svake økonomien, og handlingen på tre separate problemer vil være en viktig indikator på hvordan økonomien vil gå i andre halvår.

Vi vet allerede hvordan kongressen fremmer økonomisk uaktsomhet, men de fleste kongressmedlemmer er virkelig uforklarlige for hvordan deres handlinger påvirker økonomien. Problemene før kongressen som vi trenger å ta hensyn til, er Obamacare, beskatning og gjeldstaket.

Obamacare

Obamacare er ikke et problem for grunnene til republikanernes portrett i media. Nei, Obamacare er et problem fordi republikanerne fortsetter å prøve å oppheve det eller endre det.

Sannheten er at bedrifter trenger et stabilt sett av regjeringsregler for å gjøre forretninger i. For det meste, bryr seg ikke om Obamacare eksisterer eller eksisterer ikke. De trenger bare å vite hva det vil være slik at de kan planlegge tilsvarende. Akkurat nå er det nesten umulig for en bedrift å planlegge for helsekostnadene (og muligens deres skatteforpliktelser) på grunn av usikkerheten rundt dette massive programmet.

Som et sekund trodde, er dette ikke engang berørt av off-base-truslene for å slå ned regjeringen hvis Obamacare ikke blir opphevet. La oss bare håpe dette ikke får mer trekkraft, for det ville sikkert kaste økonomien til en lavkonjunktur i det minste kvartalet hvor nedleggelsen finner sted.

Skatt

Beskatning er et annet område som har virksomheter vondt. Wal-Mart, i sin siste inntjeningserklæring, fremhevet at høyere lønnsskatt som trådte i kraft i år, skader forbrukeren.

Det er bare toppen av isfjellet når det gjelder skatteproblemer som står overfor økonomien. Furlough (som et resultat av en opprør fra beskatning og skattedrag) har vesentlig skadet økonomien fordi mange mennesker plutselig får mye mindre å bruke hver måned. Mens dette vil lindre litt om høsten, er det allerede snakk om flere kutt. Det går ikke bra for den svake økonomien.

Gjeldstak

Til slutt, vi kommer opp på gjeld takforhandlinger igjen. Forhåpentligvis lærte kongressen sin leksjon fra i fjor, men sjansen er at de ikke gjorde det. Det vil igjen være ned til ledningen, og det kommer til å være mye unødvendig brinkmanship.

Hvilken kongress ikke får, er at alt deres brinkmanship har negativ innvirkning på økonomien, og manglende evne til å bevege seg raskt på dette kan ytterligere negativt påvirke økonomien.

Fed Raising Renten

Endelig er ideen om Fed-rentenivåene før de strukturelle problemene fra den amerikanske regjeringen behandlet, skremmende. Økonomien er svak på både arbeidsledighet og økonomisk vekstfront på grunn av Kongressens handlinger.

Men for mange mennesker er kritiske for deres enkle pengepolitikker. Mens lyden kan nedlegges eller nedskalert, må politikkene for det meste fortsette til det opprettholdes vekst i arbeidsmarkedet og vedvarende økonomisk vekst - kombinert med strukturreformer som sikrer at vi kan opprettholde utviklingen vi har bygget på siden den store resesjonen.

Uten strukturelle endringer vil Fed-heveprisene ganske enkelt trekke økonomien ut av livsstøtte. Folk kan kritisere Bernanke og hans løse politikk, men folk har en tendens til å glemme at Bernanke var en lærer av den store depresjonen. Hans doktorgradsarbeid var basert på hvordan USA kunne ha reagert annerledes på den store depresjonen, og hvordan de lovgivende handlingene kombinert med Feds handlinger faktisk gjorde saker verre, ikke bedre.

Akkurat nå er vår nåværende situasjon virkelig parallell med den store depresjonen. Vi hadde et stort støt i 2007. Her er vi i 2013, og det er fortsatt ikke mange solide grunnlag. Fedens handlinger er de eneste handlingene som kan pekes på som har bidratt til noe stabilitet. Bailouts - championed av Bernanke - var også vellykket på den tiden. Men faktumet er, uten ytterligere strukturelle endringer av kongressen, vil økonomien nosedive uten Fed stimulus.

Det er ikke alle Doom og Gloom

Husk at disse er indikatorer. En ting som oppstår eller ikke forekommer, betyr ikke noe. Imidlertid tror jeg at hvis alle disse hendelsene oppstår, eller i det minste et flertall av dem oppstår, vil økonomien tømme tilbake i lavkonjunktur.

Så, for de makroøkonomiske overvåkere, hva er dine tanker? Er vi på randen av å gå tilbake til en lavkonjunktur?