Ruling McDonalds ekstraverdige måltidsmålere overalt trenger å vite om

McDonalds "Extra Value Meal" -mærke kan ikke signalisere besparelser som du tror det gjør, og det er helt greit, en dommer bestemte seg forrige uke.

Den 6. april-avgjørelsen avsluttet kampen i en klassesaksjonssøksmål rettet mot hurtigmatskjeden i Chicago.

Saksøker i McDonalds søksmål, Kelly Killeen, sa at hun betalte $ 5,08 for et pølse burrito ekstraverdig måltid på en restaurant i Chicago. Hennes måltid kom med to pølse burritos, en hash brun og en middels kaffe. Senere innså hun at hun kunne ha bestilt de samme produktene individuelt, og hennes totale ville ha vært 11 cent mindre.

Killeen hevdet at ved å bruke ordet "verdi" for å annonsere kombinasjonen av varer, ville en rimelig kunde tro at måltidet ville være billigere enn å kjøpe varene a la carte. Hun anklaget McDonalds for bedrageri og brukte villedende forretningspraksis.

Dommer Elaine Bucklo anerkjente at de fleste McDonalds kunder kanskje tror verdien måltider ville være deres billigste alternativ, men sa Det var ikke noe som tyder på at McDonald har mistet sine kunder.

"Enhver som er kjent med fastfood-restauranter som McDonalds, vet sikkert at prisene vanligvis vises på menyer som ligger i nærheten av registre," skrev Bucklo i en fem-siders mening som avviste saken. "Forståelig kan saksøkeren ikke ha ønsket å ta seg tid til å sammenligne priser, men det er ingen tvil om at det ville ha fjernet bedraget."

Hva er og er ikke villedende reklame

Det er en tynn, men klar linje mellom hva Bucklo anser som en villedende forretningspraksis, og hva er bare en vanlig og juridisk annonseringstaktikk. Hun ga eksempler på begge i hennes skriftlige mening.

For eksempel kan en matbutikk annonsere et element for en pris i sine utskrifts- eller nettannonser og for samme pris på signaturen i butikken. Når du har kjøpt det, kan du ikke stryke for falsk reklame hvis du kommer hjem og innser at du har betalt en annen pris.

Som i McDonalds tilfelle peker Bucklo ut, all informasjonen er der for deg. Så lenge den nøyaktige prisen du betalte er trykt på kvitteringen din, er det nok for matbutikken å argumentere for at det ikke villedet deg til å bruke mer.

Men det er grenser for hva et selskap kan gjøre for å annonsere sine produkter.

For eksempel, hvis et juicefirma trykker "fruktjuice" på etiketten sammen med bilder av spesifikke frukter og ingrediensetiketten viser, er det lite til ingen av disse fruktene i saften, det kan være grunnlag for en søksmål.

Selv om ingredienslisten er tilgjengelig for kunden, kan kravet om at kunden leser ingrediensene eller hvilken som helst annen form for fint utskrift for å vite at krav som er fremtredende på etiketten er falske, kunne betraktes som villedende i retten.

I McDonald saken påpekte dommeren at de individuelle prisene er tydelige. Det er din jobb å lage din egen matte.

Desiree Stennett (@desi_stennett) er en stabforfatter på The Penny Hoarder. Hun skriver om hvordan regjering og rettssaker påvirker lommeboken din.