En tilfeldig visning på skatter: Betaling av din rettferdige andel

Jeg har leget med en tilfeldig tanke på skatter, og det synes hensiktsmessig å publisere det nå i løpet av skatteperioden. Du skjønner, mitt webliv dreier seg nå om skatt fordi investeringer og skatter går hånd i hånd. Plus, for mange, skattesesongen er en god tid å virkelig begynne å dykke inn i personlig økonomi.

Uansett, betaler skatt ser ut til å fremkalle en felles frase:Jeg betaler for mye i skatt. Jeg hører det fra fattige mennesker. Jeg hører det fra rike mennesker. Folk legger det inn i kommentarer på dette nettstedet. La oss snakke om å betale din rettferdige andel.

Og jeg personlig føle som jeg betaler mye skatt. Jeg hater å betale skatt. Hvem gjør?

Men får jeg virkelig verdi i det jeg betaler for? Betaler jeg for mye eller for lite i forhold til det jeg bruker? Hvilke alternativer til vårt skattesystem er der?

Til referanse brukte USA $ 19 721 per person i fjor. Fikk jeg 19 000 dollar til fordel for regjeringen i fjor? La oss se på min tilfeldige visning.

Hvor gikk mine skatter?

Det første jeg ønsket å se på, er hvor skattene mine gikk? Fikk jeg pengene mine verdt fra hva regjeringen faktisk bruker penger på?

Her er hvor gjennomsnittet $ 19.721 gikk i fjor:

• Sosial sikkerhet - $ 3,436
• Helse / Medicare - $ 3 744
• Utdanning - $ 2,533
• Forsvar - $ 2.734
• Velferd - $ 1.988
• Politiet / Brann / domstol - $ 1.067
• Transport - $ 962
• Statens overhead - $ 362
• Annet (FoU, Grants, etc.) - $ 1,510
• Rente på gjeld - $ 1.375

Nå føler jeg at jeg har fordeler i hvert av disse områdene?Jeg føler ikke at jeg gjorde det.

Områder jeg fikk ingen fordel:

• Trygd
• Medicare
• utdanning
• velferd
• Betaling på gjeld

Områder jeg fikk indirekte fordeler:

• Forsvar
• Statens overhead
• Politiet / Brann / Courts
• Annen

Områder jeg mottar direkte fordeler:

• Transport

Wow, det er et veldig skjevt blikk på hvor skattene mine går. Derfor bør vi kanskje vurdere å bevege seg mot et system hvor du betaler din rettferdige andel. Det er min tilfeldige tanke.

Flytter til en avgift i stedet for en skatt

Hver dag kjører jeg til jobb jeg kjører på en tollvei. Veien eksisterte ikke for 5 år siden. Det ble bygget av et privat selskap for å løse et behov i transport ved arbeidet mitt. Du ser, alternativet til denne tollveien var at jeg heller måtte ta en haug med sidegater som ville legge til 30 minutter til min pendling, eller ta 2 forskjellige motorveier, noe som ville legge til 13 miles til min pendling, og ca 10 ekstra minutter.

Selskapet belaster en toll for min utgang på $ 1,50 hver vei. Jeg ser den tollen som godt brukt, fordi gassprisen alene på 13 ekstra miles er omtrent $ 2,50. Jeg føler at jeg virkelig får en avkastning på det jeg betaler for, og at jeg har valget tilIKKE betale tollen og ta den veien hvis jeg ikke vil. Det er epitome av den amerikanske drømmen - valgfrihet!

Innføre en tolkstruktur på vårt nåværende skattesystem

Så min tilfeldige visning på skatt er dette: hva hvis du virkelig bare betalte for det du brukte. Kan det gjøres? Hvordan ville det påvirke vårt samfunn?

Å gå tilbake i historien er dette systemet vi hovedsakelig hadde på plass under revolusjonskriget. Når kolonistene ønsket å kjøpe noe, spesielt for hæren, stemte borgere og diskutert virkelig om de ønsket å betale for utgiftene personlig. Og i lys av at 100-200 mennesker helt satte regningen i noen fylker, bestemte disse beslutningene seg virkelig. Du vil personlig være ansvarlig for dine egne utgiftsbeslutninger.

La oss se på noen potensielle eksempler i våre nåværende liv.

Kjøring

Det er folk som kjører og de som ikke gjør det. Hvis du bor i store byer som New York eller San Francisco, kan du ikke engang eie en bil. Likevel går skattepengene dine hver dag i retning av veiprosjekter landsomfattende. Hvordan er det rettferdig?

Hva om, i stedet, betalte du bare for det du faktisk kjører? Eller, hvis du bruker offentlig transport, dekker din avgift kostnaden for å bruke veien. Bare tenk, vi kunne ha digitale kilometermålere som overførte milene dine, og dine avgifter / toll ville bli beregnet ut fra hvor mye du kjører.

Kanskje det ville være et sett system - som kjørelønnsfrekvensen - det ville være din toll. Akkurat nå er det 56,5 cent per kilometer. Så, hvis du er som meg, og kjørte rundt 15.000 miles i fjor, ville skatten din være $ 8.475. Ouch ... kanskje jeg burde kjøre mindre ...

utdanning

Utdanning er et annet område som mange mennesker hevder er underfinansiert. Men de fleste amerikanere bruker bare utdanning fra 5 til 18 år. Hvorfor skal vi betale hele livet for noe vi ikke lenger bruker? I stedet kan det være et system hvor utdanning er obligatorisk, men bare de som bruker systemet betaler. Så, hvis barnet ditt er i skolen, betaler du utgifter til utdanning. Akkurat som privat skole!

Nå vil det inkludere lærerens lønn, kostnaden for bygningen og eventuelle administrators lønn. Så, hvis læreren din tjente $ 35.000 per år, og det var 25 studenter i klassen, ville årlig opplæring for klassen være $ 1400. Deretter kan du beskatte noen ekstra kostnader for bygningen, og utdanningskostnadene dine vil være rundt $ 2000 per år. Du kan til og med bruke opplæringssparingskonto til å betale for kostnaden. Fortsatt mye billigere enn privat skoleundervisning, og nå betaler du for det du faktisk bruker.

Krig

Hva med nasjonalt forsvar og krigsomkostninger? Nå kan dette være tøft, spesielt fordi det ikke er noe vi "bruker", men det er noe vi drar nytte av. Men det er folk som helt ikke er enige om at vi skal kjempe, mens andre er hengende vi burde være. Disse polariserende problemene kan være tøffe å rettferdiggjøre og beskatte, men tenk på dette.

Da vi ble angrepet i Pearl Harbor i begynnelsen av andre verdenskrig, fortalte USA fortsatt krig for å løfte opp militærindustrien. På den tiden var det nesten enstemmig støtte til krigen. Bare ett medlem av kongressen fra både hus og senat stemte mot krigen. Og medlemmet var en livslang pacifist.

Hvor jeg går med dette er at hvis årsaken er virkelig verdt, ville alle være for det, og alle ville være villige til å betale for det. I dette tilfellet kunne vi legge ved skatt som representanter stemte for krigen, eller noe lignende. Tenk deg da, hvis representanten stemte for krig, måtte du betale de ekstra kostnadene. I tilfelle av andre verdenskrig var det et komplett delt offer for en edel sak.

Jeg tror det ville virkelig få oss til å tenke hardt om fremtidige engasjementer, spesielt hvis vi bærer ikke bare den sanne kostnaden for livet, men sann kostnaden for ikke å kjempe også.

Å håndtere sosiale programmer

Et reelt spørsmål kommer opp med hvordan vi håndterer sosiale sikkerhetsnettprogrammer? Dette er et veldig tøft spørsmål, for det vil alltid være de som trenger hjelp når tider er tøffe.

De viktigste sosiale sikkerhetsnettprogrammene spenner til følgende områder:

• Pensjon (trygd)
• Helsevesenet for voksne (Medicare)
• Lav inntektsstøtte (velferd og medi-cade)
• Helse- og ernæringsprogrammer
• Ta vare på funksjonshemmede
• Arbeidsledighetstrygd

Jeg vil ikke argumentere for eller mot noen av disse programmene. Jeg bruker ingen av dem, men hvis tider var tøffe, ville jeg bruke alle ressursene jeg trengte å komme forbi.

Men kan disse tjenestene leveres i en tollstruktur, eller på annen måte?

Jeg tror de kan være, gjennom en kombinasjon av veldedighet, selvtillit og rentefri lån.

Velgørenhetene kan tilby mange tjenester som de for tiden gjør. Dette kan gi helse- og ernæringsprogrammer, lav inntektsstøtte og litt omsorg for funksjonshemmede.

Selvtillit kan hjelpe til med pensjon og helsetjenester.

For arbeidsledighet og tilhørende velferdsfordeler kan regjeringen tilby rentefritt lån for å komme igjennom i en periode med generøse tilbakebetalingstider. For eksempel, hvis du er avslappet og er ute av arbeid i 6 måneder, kan du få penger fra regjeringen - noe beløp opp til din tidligere lønn. Du vil da tilbakebetale lånet fra din inntekt fra din nye jobb. Fordelene med dette er at insentiver er på plass for å oppmuntre til ansvarsfull bruk av fordeler, og regjeringen kan alltid få tilbakebetalt gjennom skattemessige tilbakebetalinger eller garnishments.

Betaler din rettferdige andel?

Jeg tror virkelig det Jeg betaler mer enn min rettferdige andel basert på min enkle matte.

I fjor betalte jeg omtrent $ 25.000 i føderale skatter og $ 4.800 i statsskatt. Jeg har definitivt ikke mottatt nesten $ 30.000 i fordeler personlig. Nå kan du argumentere for at mye av det gikk mot «jo større bra», men jeg ser det egentlig ikke på. Hvor er det bedre når vi svikter i utdanning, ikke klarer å fikse helsevesenet i landet og svikter på så mange andre fronter? Det fortsetter å forvirre meg hvordan kongressledere fortsetter å fremme økonomisk uansvarlighet.

Jeg vil alltid være i orden med å betale for det jeg bruker, inkludert offentlige tjenester som transport og infrastruktur. Jeg er glad for å betale for et sterkt forsvar.

Men samtidig synes jeg at det må være mer selvtillit. Vi trenger flere strukturer på plass for å fremme selvtillit. Jeg har alltid sagt at det å være selvstendig er en veldedighet i seg selv.

Hvis du bruker det, betaler du for det. Enkelt og greit. Hva synes du om å betale din rettferdige andel i skatt?

Diskusjonsspørsmål:

1. Hva er tankene dine på et tollsystem versus et skattesystem?

2. Kan du virkelig betale for alt du bruker?

3. Hva gjør du om sosiale verdier?