Problemet bak salg i mai og gå bort

Det er mange rare aksjemarkedsindikatorer som pundits prøver å bruke for å forklare hva du bør gjøre i aksjemarkedet til enhver tid. Fra januar-effekten til å følge presidentens syklus for å tro på hvilken konferanse som vinner, vil Super Bowl avgjøre hvor bra aksjer vil gå. Det ser ut til å være mange ideer som folk vil foreslå følgende for å bestemme investeringsstrategien.

Å være som den vi er i begynnelsen av mai, nå kommer vi til å se overvekten til Selg i mai og gå bort filosofi. Hva som kan høres som en kitschy eller overtroisk teori, blir faktisk fulgt av mange, og noen uten tanke eller forskning.

Hva er egentlig "Selg i mai og gå bort"?

Den grunnleggende teorien bak «Selg i mai og gå bort» er at aksjemarkedet generelt har hatt en fin oppgang i løpet av høst- og vinterhalvåret (november til april), og at av ulike grunner vil aksjer begynne å se noe av en nedgang i løpet av våren og sommermånedene. Hvis du overholder denne teorien, vil du selge dine aksjer i slutten av april eller i begynnelsen av mai (forhåpentligvis realisere gode gevinster) og sitte stort sett i kontanter til høsten hvor du vil kjøpe tilbake til aksjemarkedet.

Høres lett, ikke sant?

For de av dere som kanskje tror at denne teorien er helt ny, har den faktisk eksistert i flere tiår og studert av en rekke aksjemarkedsteoretikere. Noen teoretikere støtter gyldigheten av Selg i mai og gå bort teori mens andre sier det er ren hogwash. Når det er sagt, vet jeg at det er en fristende teori å komme seg bak fordi handelsmenn kanskje ikke er like aktive i sommermånedene, eller noen kan bare tenke at det er en mulig mulighet til å gå ut på markedet.

Problemet som denne teorien presenterer er at så mange allerede vet om det, og dermed en kvantifiserbar fordel du muligens ville ha innsett, er fortynnet fordi så mange andre investorer gjør det samme med sine aksjeinvesteringer. Utover det er det andre store problemet jeg ser bak blindt å følge denne teorien, å høre på andre som kanskje ikke kjenner din spesielle situasjon og baserer dine investeringsbeslutninger av dem. Lytte til salvieadministrasjon er en ting, men blindt følger pundits fordi de kan peke på en statistikk eller en annen er en handelsfejl.

Selv om det kan være fordelaktig å selge ut noen av aksjene dine, kan du bare vite at etter å ha analysert beholdningene dine i lys av dine investeringsbehov og mål.

Hvem investerer du for?

Hva selger i mai og gå bort, får meg til å tenke på, spør meg selv hvem du investerer for. Vi har alle mål for hvor vi vil gå i livet. For noen kan det være førtidspensjonering, for andre skaper det en inntektsstrøm gjennom høyt utbyttebetalende aksjer, og for andre som meg, er vi fokusert på langsiktig vekst i porteføljene våre ved å legge til dem regelmessig og ta klare beslutninger som nyter godt vår pensjonsplanlegging.

Når jeg snakker personlig, er dette her min investeringsplan kommer inn i spill og det dreier seg om våre mål som en familie. Det betyr å vite hva jeg leter etter i et selskap å investere i og vite hva det vil ta for meg å komme seg ut og bruke stoppordre til tider for å hjelpe til med det. Det er grunnleggende, men poenget er å ha en plan for å danne min beslutningsprosess rundt at alle peker på pensjonsplanleggingen og skaper en portefølje som jeg tror vil ta oss der.

Dette betyr at jeg ikke vanligvis lurer på om det er på tide å komme seg ut av aksjemarkedet, men holder fast i vår plan og gjør justeringer (etter behov) som samsvarer med våre mål. Det er min oppmuntring til deg som investor - invester for deg selv og ikke hva pundits på CNBC forteller deg at du skal gjøre. Det betyr at hvis du legger nye penger inn i markedet hver måned / kvartal, bør du gjøre det fortsatt, og hvis du balanserer hvert kvartal / halvårlig, bør du fortsatt gjøre det - med mindre dine behov / mål endres selvfølgelig.

Er det en fordel å ikke følge massene?

Hvis du har lest The College Investor for lenge, vet du at Robert elsker Warren Buffett, og faktisk har han oppført som en av de beste investorene hele tiden. Jeg må si at jeg er enig, da Buffett ikke tillater det andre sier, påvirker hans investeringsbeslutninger og sier at filosofien er å holde aksjer for alltid. Mens jeg ikke kan holde det sterkt til evig filosofi, er jeg enig med følelsen. Med en titt på hva Buffett har samlet, kan du fortelle at han vet hva han gjør og ikke er skyldig i å følge massene. Det er filosofien jeg vil etterligne som jeg tror at det er fordel for det.

En annen fordel for å følge Buffett-filosofien er å alltid være på utkikk etter muligheter til å kjøpe solide aksjer til en god pris. Det er slik jeg slår noe som selger i mai og går bort på hodet. I stedet for å selge ut mine aksjer i det hele tatt, og oppnå unødvendige handelsutgifter, ser jeg etter muligheter i en antatt nedtur. Hvis det er en aksje som jeg har sett på som avtar med 5 eller 10%, betyr det at jeg kan komme inn og sannsynligvis kjøpe flere aksjer på rabatten.

Siden jeg tar en langsiktig tilnærming til å investere i aksjemarkedet, betyr det at jeg ser fordelen av å utnytte eventuelle potensielle nedgangstider, men det betyr også at jeg ikke mister potensielle gevinster dersom markedet faktisk går opp i løpet av sommeren måneder.Er det virkelig så gunstig å følge massene dersom de har feil, og aksjene du solgte, faktisk går opp i verdi? Det siste du vil ha, er å sitte i kontanter og måtte betale mer fordi du gjorde feil samtal på å prøve å gå ut på markedet.

Hva tar du på å selge i mai og gå bort? Er pundittene rett, eller vil du holde sterk i sommer?