Liv

Våre ledere kan ikke passere økonomi 101
Våre ledere kan ikke passere økonomi 101

I likhet med de fleste amerikanere har jeg lenge vært svært skuffet over det politiske lederskapet i landet. Den triste delen er, mens hver side skylder hverandre, de er begge like skyldige. Siden dette er en finansblogg, kommer jeg ikke til å dekke hvert problem, men som tittelen sier, hvordan kan vi forvente at våre ledere fører oss ut av et økonomisk rot hvis de ikke engang kan passere (eller kanskje huske, eller kanskje selektivt husk delene de liker) Økonomi 101.

Økonomi 101

Dette er hva en grunnleggende økonomi 101-klasse dekker:

  • Interaksjoner mellom forbrukere (deg og jeg) og produsenter (fabrikker) som bestemmer prising og distribusjon av utganger (som inkluderer varer og lønn betalt
    • Dette er Supply and Demand 101. Folk betaler mer for knappe varer, og mindre for rikelig med varer. Leverandører bestemmer sine priser basert på dette. Lønnene er like - flere arbeidere for en jobb betyr lavere lønn. Har en spesiell ferdighet, du vil sannsynligvis gjøre mer.
  • Hvordan gevinster fra spesialisering og utveksling (det vil si handel), innenlands eller internasjonalt, overstiger eventuelle tap med betydelige beløp
    • Dette handler om handel. I utgangspunktet er frihandel god for hele befolkningen. Ikke å si at bestemte personer eller grupper ikke vil bli skadet på kort sikt, men på lang sikt vil spesialisering og handel være gunstig da prisen på varer kommer ned.
  • Hvordan beslutninger av forbrukere, produsenter og regjeringen bestemmer innenlandsk og global velstand
    • Dette fremhever virkningen av skatter og avgifter på prisene på varer. Tanken er at jo høyere prisen, jo mindre forbrukere vil kjøpe den. Så, du kan kunstig oppblåse en pris ved å beskatte den. Du kan gjøre handel mindre gunstig ved å sette opp tariffer. Tariffer er laget for å beskytte hjemmemarkedet som kan bli skadet av handel, men de gir høyere priser for andre.
  • Hvor effektive eller rettferdige økonomiske problemer løses gjennom markeder eller regjeringens politikk (det vil si det som er bedre, markedet, regjeringens politikk eller en kombinasjon av begge - basert på spesifikke saker som fiske, global oppvarming osv.)
    • De fleste økonomi 101 klassene markerer de tre over prinsippene i aksjon ved hjelp av gjeldende hendelser. Jeg vil gjøre det nedenfor!

Hvor våre politikere får det riktig og feil

  • Fotokreditt: Gage Skidmore

    Bachman

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskatt til 9%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Eliminere kapitalgevinster: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Gjentatt Dodd-Frank (Forbrukerbeskyttelsesloven): Passerer # 1. Forbrukerne må velge når de samhandler med det frie markedet. Selv om enkelte regler må brukes på "fruad" type problemer, generelt forbrukere trenger å ta informerte økonomiske beslutninger.
    • Feil:
      • Repealing SOX (Regnskapsreform): Negativ innvirkning # 1. Mens det er kostbart å drive virksomheten, gir SOX åpenhet i selskapene på markedet og krever strenge regnskapsstandarder som skal følges. Dette oppfordrer til lik konkurranse mellom alle deler av økonomien.
      • $ 2.00 Gass ved boring i USA: Mislykkes # 1. Selv med amerikanske oljereserver blir boret, og mindre import av olje, vil gass fortsatt øke i pris over tid. Det er viktig å huske at olje er en knapp ressurs, og det vil bli skarpere over tid. Som sådan vil prisen stige.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).
      • Repeterende Alternativ Minimumskatt: God og dårlig. Mindre skatt er vanligvis en god ting. Imidlertid er AMT designet for å fange folk som ikke tjener inntekt, men mottar inntekter fra investeringer. Ikke å ha skatten skaper en ulik skattebase, som er vanskelig å vurdere.
      • Cut Federal Spending 25%: Dette er generelt bra, fordi mindre utgifter betyr mindre avgifter, noe som betyr mer effektiv økonomi. Bachman gir imidlertid ingen poeng på hva hun vil kutte, så det er et tøft kall.

  • Fotokreditt: Gage Skidmore

    Gingrich

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskatt til 12,5%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Eliminere kapitalgevinster: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Gjentatt Dodd-Frank (Forbrukerbeskyttelsesloven): Passerer # 1. Forbrukerne må velge når de samhandler med det frie markedet. Selv om enkelte regler må brukes på "fruad" type problemer, generelt forbrukere trenger å ta informerte økonomiske beslutninger.
      • Balansert budsjett: Passerer # 1. Et balansert budsjett som inkluderer fremtidig rettighetsreform bør fremme økonomisk vekst.
    • Feil:
      • Repealing SOX (Regnskapsreform): Negativ innvirkning # 1. Mens det er kostbart å drive virksomheten, gir SOX åpenhet i selskapene på markedet og krever strenge regnskapsstandarder som skal følges. Dette oppfordrer til lik konkurranse mellom alle deler av økonomien.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).
      • Repeterende Alternativ Minimumskatt: God og dårlig. Mindre skatt er vanligvis en god ting. Imidlertid er AMT designet for å fange folk som ikke tjener inntekt, men mottar inntekter fra investeringer. Ikke å ha skatten skaper en ulik skattebase, som er vanskelig å vurdere.
      • Tillat fradrag for boliglån og veldedige bidrag: Begge disse mislykkes # 1 ved å skape en kunstig løft i markedet for disse. Det oppfordrer unormal boliglån, samt bidragsgivende. Men ved å avslutte disse, kan det føre til ødeleggelse i disse markedene, noe som kanskje ikke er gunstig for økonomien på dette punktet.

  • Fotokreditt: Gage Skidmore

    Huntsman

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskattesats til 25%: Passerer # 3. En lavere skattesats oppmuntrer til økonomisk vekst, men dette er knyttet til det høyeste av alle kandidatene.
      • Eliminere kapitalgevinster: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Balansert budsjett: Passerer # 1. Et balansert budsjett som inkluderer fremtidig rettighetsreform bør fremme økonomisk vekst.
      • Eliminerer alle fradrag og skattekreditter: Passerer # 1. Så nær en lik skatt som mulig bør oppmuntre økonomisk vekst ved ikke å forvride noen enkeltmarkeder.
    • Feil:
      • Repealing SOX (Regnskapsreform): Negativ innvirkning # 1. Mens det er kostbart å drive virksomheten, gir SOX åpenhet i selskapene på markedet og krever strenge regnskapsstandarder som skal følges. Dette oppfordrer til lik konkurranse mellom alle deler av økonomien.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).
      • Repeterende Alternativ Minimumskatt: God og dårlig. Mindre skatt er vanligvis en god ting. Imidlertid er AMT designet for å fange folk som ikke tjener inntekt, men mottar inntekter fra investeringer. Ikke å ha skatten skaper en ulik skattebase, som er vanskelig å vurdere.
  • Paul

    Fotokreditt: Gage Skidmore

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskattesats til 15%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Eliminere kapitalgevinster: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • 0% Skatt på selskapets fortjeneste Oversjøisk: Passerer # 3. Ikke beskatning utenlandsk fortjeneste brakt hjem vil oppmuntre flere penger til å bli brukt i USA.
    • Feil:
      • Repealing SOX (Regnskapsreform): Negativ innvirkning # 1. Mens det er kostbart å drive virksomheten, gir SOX åpenhet i selskapene på markedet og krever strenge regnskapsstandarder som skal følges. Dette oppfordrer til lik konkurranse mellom alle deler av økonomien.
      • Umiddelbart kutting føderale byråer: potensiell negativ innvirkning på # 1. Mens mindre offentlige utgifter er gode på grunn av mindre skatter, er det mange ting som disse føderale byråer gjør som private, markedsdrevne selskaper ikke kunne gjøre fordi det ikke ville være lønnsomt. Det er imidlertid gode løsninger som kan bli innarbeidet i dette hvis det gjøres riktig, men som det står, mislykkes hans plan.
      • Ekstra skattekreditter for utdanning, energi og helsetjenester: Mislykkes # 1. Dette vil fortsette å gjøre markedene i disse sektorene unormalt, ved å oppveie kostnadene på grunn av avregning av skattekreditter. Reformene i disse markedene må adressere rettigheten og regjeringens samhandling skaper allerede høye priser.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).

  • Fotokreditt: Gage Skidmore

    Perry

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskatt til 20%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Eliminere kapitalgevinster: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Capping Federal Spending: Passerer # 3. Ved å takle føderale utgifter på et visst nivå, kan du oppmuntre til økonomisk vekst gjennom markedsstabilitet og skattestabilitet.
    • Feil:
      • Repealing SOX (Regnskapsreform): Negativ innvirkning # 1. Mens det er kostbart å drive virksomheten, gir SOX åpenhet i selskapene på markedet og krever strenge regnskapsstandarder som skal følges. Dette oppfordrer til lik konkurranse mellom alle deler av økonomien.
      • Eliminere Federal Reserve: Negative Impacts # 1 og # 3. Federal Reserve, mens det har kritikere, har hjulpet landet gjennom tilbakeslag siden den ble opprettet. Hovedarbeidet er å legge til rette for vekst ved å balansere produsenter og forbrukere, og unngå sjokker som den store depresjonen. Federal Reserve kan imidlertid ikke forandre regjeringens politikk som ledet oss her, så det har i så måte gjort det bra.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).
      • Repeterende Alternativ Minimumskatt: God og dårlig. Mindre skatt er vanligvis en god ting. Imidlertid er AMT designet for å fange folk som ikke tjener inntekt, men mottar inntekter fra investeringer. Ikke å ha skatten skaper en ulik skattebase, som er vanskelig å vurdere.
      • Tillat fradrag for boliglån og veldedige bidrag: Begge disse mislykkes # 1 ved å skape en kunstig løft i markedet for disse. Det oppfordrer unormal boliglån, samt bidragsgivende. Men ved å avslutte disse, kan det føre til ødeleggelse i disse markedene, noe som kanskje ikke er gunstig for økonomien på dette punktet.

  • Fotokreditt: Gage Skidmore

    Romney

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskattesats til 25%: Passerer # 3. En lavere skattesats oppmuntrer til økonomisk vekst, men dette er knyttet til det høyeste av alle kandidatene.
      • Eliminere kapitalgevinst Skatt for skattebetalere under $ 200 000: Passerer # 3. En lavere skattesats oppfordrer økonomisk vekst, men den eneste planen som setter grenser.
      • Endre SOX (Regnskapsreform): Passerer # 1. Romney er den eneste kandidaten som ønsker å beholde SOX, men endrer den for å gjøre den mindre besværlig og kostbar for små og mellomstore bedrifter. Dette gjør at forskriften gir åpenhet, men reduserer kostnadene.
      • Kutte kostnader gjennom å eliminere subsidier: Passerer # 3. Subsidier kunstig oppblåser markeder, og som sådan negativt påvirker økonomisk aktivitet i det lange løp. Ved å eliminere subsidier kan du forbedre den generelle økonomiske veksten.
    • Romney er den eneste kandidaten som ikke har nevnt noe blatant feil om økonomi og økonomi.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).

  • Fotokreditt: Gage Skidmore

    Santorum

    • Ikke sant:
      • Senking Bedriftsskatt til 17,5%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Nedre kapitalgevinst skatt til 12%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Balansert Budsjett eller Ingen Betaling: Passerer # 4. Det skaper et økonomisk incitament til kongressen til å gjøre sin jobb, noe som er et godt eksempel på hvordan økonomien kan brukes til å tvinge.
    • Feil:
      • Repealing SOX (Regnskapsreform): Negativ innvirkning # 1. Mens det er kostbart å drive virksomheten, gir SOX åpenhet i selskapene på markedet og krever strenge regnskapsstandarder som skal følges. Dette oppfordrer til lik konkurranse mellom alle deler av økonomien.
    • Tøff samtale:
      • Repeterende ObamaCare (Mandated Health Care): Dette er en tøff samtale fordi # 3 sier at regjeringens engasjement er generelt dårlig. Så mandat alle individer har helsevesenet kan forvride markedet. Men siden kostnadene ved den usikrede mottakende medisinske omsorg blir overført til betalende forbrukere, kan det ses som nødvendig for å forhindre at det oppstår (og det er # 4 - god bruk av politikk for å løse egenkapitalproblemer).
      • Tillat fradrag for boliglån og veldedige bidrag: Begge disse mislykkes # 1 ved å skape en kunstig løft i markedet for disse. Det oppfordrer unormal boliglån, samt bidragsgivende. Men ved å avslutte disse, kan det føre til ødeleggelse i disse markedene, noe som kanskje ikke er gunstig for økonomien på dette punktet.

  • Obama

    • Ikke sant:
      • Lavere Visse Kapitalgevinster Skattesatser til 0%: Passerer # 3. En lavere skattesats stimulerer økonomisk vekst.
      • Utgifter til infrastruktur: Passerer # 3. Regjeringen er byggeren av infrastruktur, og disse prosjektene skaper jobber. Den eneste tvilsomme delen er at inntektene for dette kommer fra skatter, som negativt påvirker økonomisk vekst.
      • Redusere Farmens Subsidies: Passerer # 1. Jordbrukssubsidier endrer jordbruksmarkedet negativt. La markedet bestemme prisen for avlinger, og bøndene tar beslutninger basert på tilbud og etterspørsel.
      • Øk avgifter for å motvirke sanne kostnader: Passerer # 1. Regjeringen bør ikke overbelaste eller betale for tjenester det gjør. Disse inkluderer luftfartssikkerhet, posttjenester og andre tjenester. Overfør disse kostnadene til de sanne brukerne, og få markedet til å betale for, eller finn en bedre løsning.
      • Programintegritet: Passerer # 4. Håndhevelse er en viktig del av alle programmer, og det har vært mangel. Å styrke håndhevelsen av programoverensstemmelsen vil spare statens penger i det lange løp.
    • Feil:
      • Ny jobb Skattekreditt: Negativt innvirkning # 1. En skattekreditt vil skape et kunstig marked. Arbeidsgivere vil eller vil ikke skape jobber når de trengs automatisk, og incitamentet vil bli mer av en bonus enn et incitament.
      • Fortsatt langsiktig arbeidsledighet fordeler: Negativ innvirkning # 1. Løpet av de nåværende arbeidsledighetstillatelsene skaper et ineffektivt arbeidsmarked som negativt påvirker den samlede arbeidsledigheten. Det er ikke noe økonomisk incitament for de arbeidsledige til å søke arbeid, slik at de ikke er det. Kortere, mer trenger baserte arbeidsledighetstrender ville være en bedre løsning.
    • Tøff samtale:
      • Utvid Nationwide Rural Internet Service: Questionable på # 3. Mens offentlige utgifter til infrastruktur generelt er en god ting, hvis det ikke er krav på prosjektet, eller det ikke kan støttes i fremtiden, kan det ikke være en verdig utgift.
      • Skattereform: Tvilsomt om # 3. Mens lavere skatter under Obamas plan er generelt en god ting, øker det på enkelte individer, og mange kreditter og fradrag vil fortsatt forbli, noe som skaper ineffektivitet. Disse kan gjøre programmet gå uansett.

Den nederste linjen for politisk økonomi

Bunnlinjen i politisk økonomi er dette: politikere lager penger ved å være ansatt som politikere. Dermed trenger de å bli valgt, og vil fremme seg som tilhenger av politikk som deres bestanddeler vil ha. Disse retningslinjene kan eller ikke være økonomisk forsvarlige retningslinjer, som du kan se over.

Men det som forteller er at mange politikere får ting riktig økonomisk, men det er mange tøffe samtaler som kan gå uansett. Noen høres bra ut i taler, men den faktiske lovgivningen skruer opp ting. Noen politikk er bare ikke sexy, men kan virkelig være gunstig for økonomien generelt.

Lesere, hva er dine tanker om politikk og økonomi? Hva om politikerne som tok økonomiske beslutninger, måtte ha avanserte grader i økonomi?

Populære Innlegg

Skrive Inn Din Kommentar