LuLaRoe blir saksøkt igjen. Denne tiden forhandlere hevder det er en pyramide ordning

Multilevel marketing klær selskap LuLaRoe står overfor en annen søksmål.

Denne gangen ble det arkivert av tidligere LuLaRoe-forhandlere Aki Berry, Cheryl Hayton og Tiffany Scheffer. De tre meldte seg om å selge selskapets leggings og andre klær, men de anklager nå de og tusenvis av andre ble lurt av milliarder dollar selskapet.

De sier i en klageaksjon i 23 oktober i California at LuLaRoe er en pyramideordning og anklager selskapets ledere for racketeering, falsk reklame og bruk av urettferdig og villedende forretningspraksis.

En LuLaRoe-talsmann nektet påstandene i en epost til The Penny Hoarder.

"Vi tar alle rettssaker - uansett mangel på fortjeneste - seriøst," skrev representanten. "Vi har ikke blitt servert med de siste klagerne, men fra det vi har sett i medierapporter, er påstandene grunnløse, faktisk feilaktige og misinformerte. Vi vil sterkt forsvare seg mot dem og er sikre på at vi vil seire. "

Ifølge søksmålet, hver kvinne betalt mellom $ 5 500 og $ 6 000 for å starte virksomheten og ble oppfordret til å registrere så mange nye forhandlere som mulig. Berry tok 12 nye forhandlere inn i selskapet, og Scheffer rekrutterte Hayton, sier kostymen, mens hverken Scheffer eller Hayton rekrutterte noen andre.

Alle tre kvinnene sa at de ble lovet at de ville bryte selv om noen få måneder.

Berry, Hayton og Scheffer alle hevder i søksmålet de ikke hadde kontroll over hvilke mønstre de mottok da de bestilte ny lagerbeholdning og ble betalt bonuser basert på hvor mye lager de kjøpte i stedet for hvor mye de solgte.

Søksmålen sa også når forhandlere ikke hadde råd til å kjøpe ny lagerbeholdning, de ble oppfordret til å låne penger, ta ut lån, betale med kredittkort og selge brystmelk.

Kvinnene hevder i søksmålet at selv når de klarte å selge noe klær, ble de ofte oppfordret til å bruke hver dollar de lagde på mer beholdning.

Kvinnene hevder også i søksmålet at de ofte ble presentert med utfordringer som belønnet konsulenter som kjøpte mest inventar med premier for å ytterligere incentivisere å holde store mengder inventar på hånden, til tross for mangel på salg og inventar som hylte opp i sine garasjer, søksmål sa.

Når er en MLM virkelig en pyramideskema?

Søksmål sier at selv de som rekrutterte andre til å bli med LuLaRoe, samlet kun provisjon hver måned hvis de og deres rekrutterte kjøpt mengden inventar som firmaet krevde.

At, ifølge saken, er hvorfor kvinnene tror LuLaRoe er en ulovlig pyramideskikk i stedet for et juridisk multilevel markedsføringsfirma.

En pyramideordning er en forretningsmodell hvor bare få på toppen av pyramiden er i stand til å tjene penger. De under dem, som ikke kan finne nye rekrutter, vil aldri nå inntektene som er lovet. Videre er dette faktum vanligvis ikke tydelig under rekruttering.

For å bli klassifisert som et pyramideskema, sa søksmålet LuLaRoe og dets forhandlere må ha gjort flere ting:

• Forhandlere må ha betalt LuLaRoe for retten til å selge sine produkter.
• Forhandlere må også ha betalt for retten til å motta belønninger for å rekruttere flere personer inn i selskapet. Disse fordelene må ikke være relatert til salg av produktene til kunder som vil ha dem.

De fleste forhandlere som gjør disse tingene, er generelt "dømt til å mislykkes", selv om de er i stand til å gjøre noe salg, sier søksmålet.

Det er ikke klart om dette er hvordan LuLaRoe opererer, men søksmål sier at andre virksomheter som praktiserer denne måten, selvfølgelig begår svindel.

Søksmål sier Berry, Hayton og Scheffer er bare tre av titusenvis av mennesker som ble LuLaRoe-forhandlere siden 2013 som "aldri var i stand til å realisere noen egentlig fortjeneste og som et resultat de mislyktes. De mislyktes, selv om de var forpliktet og satt i tid og krefter. De mislyktes fordi de var dømt fra starten. "

LuLaRoe: Pyramid Scheme eller Target of 'Predatory Litigation'?

Selskapet sa at bonusplanen bare belønner salg til forbrukerne, til tross for hva saken hevder. Det sa at det var rask og overveldende suksess, ikke forretningspraksis, er grunnen til saken.

"LuLaRoe har vokst eksponentielt de siste fire årene," sa selskapet i en uttalelse. "Vår suksess har gjort oss målet om orkestrert konkurransedyktig angrep og rovdyr."

Drakten søker erstatning på mer enn $ 5 millioner. Det er for tidlig å si om en dommer vil være enig i at LuLaRoe er en pyramideordning eller om noen vil motta penger fra søksmål.

Desiree Stennett (@desi_stennett) er en stabforfatter på The Penny Hoarder.