Fem bankpolitikker som stinker

Med mindre du bruker en lokal bank, oppretter banken sannsynligvis alle slags urettferdige bankgebyrer og andre retningslinjer som overdreven overtrekk avgifter. Og dette er bare en grunn til at bankens retningslinjer stinker.

Her er fem bankpolitikker som bør endres, og endres umiddelbart.

# 1: De forsettlig holder deg i mørket om kreditt

Du ville tro at bankfolk ville bli trent til å fortelle sine kunder alt om kredittpoeng, hvordan å bygge opp kreditt og hvordan å sprette tilbake fra konkurs. Tross alt, ville ikke banker hjelpe kundene med å sikre de beste rentene?

Hah!

Bankene forsøker bevare kundene i mørket. Etter min mening gjør de dette slik at rentene dine vil forbli høye, og de kan holde pengepenger (som om urettferdige bankgebyrer er ikke nok). Da jeg gikk inn i banken med en SpyCam for å spørre hvordan jeg forbedret kredittpoengene, ga bankmannen meg feil, misvisende og ufullstendig informasjon.

For å være rettferdig tror jeg ikke det var bankens feil. Banken klarte ikke å trene ham.

Så ikke bare bankene avgift urettferdige bankgebyrer og nekter å gi lån til kvalifiserte skattebetalere, tar de også høy rente og holder seg stille om hvordan du kan forbedre kredittpoengene dine og senke renten.

Urettferdig? jeg tror det

# 2: Banker rapporterer regelmessig unøyaktige opplysninger

Din kreditt score bestemmes av informasjon banker og andre kreditorer rapport til kreditt byråer. Men ifølge en United States Public Interest Research Group-studie har 80 prosent av dere feil på kredittrapporter, 25 prosent av dem er så dårlige at du vil bli skrudd ned for et lån eller en jobb.

La meg gjenta det. Du kan bli nektet en jobb fordi bankene rapporterer unøyaktige eller falske opplysninger til kredittbyråene. Med en arbeidsledighet på 9,1 prosent, bør bankene være litt mer opptatt av velferden din.

Men banken din tar ikke tid til å sørge for at informasjonen den rapporterer er nøyaktig - byrden er på deg. Dessverre vet de fleste ikke om feilene før de har blitt nektet en jobb eller et lån.

Og her er kickeren: Hvis du har en kunstig lav kreditt score på grunn av bank feil, vil banken belaste høyere rente hvis du søker om et lån.

Hvorfor bryter banken å kontrollere at informasjonen er nøyaktig når de har nytte av disse urettferdige bankgebyrer? I utgangspunktet får de lovlig å rane deg med dine hardt opptjente penger!

# 3: Stingy Retningslinjer, Loose Morals

I dagene lånte bankene penger til alle, selv om de var ukvalifiserte; I dag vil bankene ikke gi noen lån, selv om de er kvalifiserte.

En klient av meg er på utkikk etter et $ 300.000 lån på en $ 2 millioner eiendom. Hennes låneverdi er 15 prosent, en figur som gir nesten ingen risiko.

Så hvorfor nekter bankene å gi henne et lån?

De sier at fordi hun er selvstendig næringsdrivende, er hun en risiko.

Men hun er tydeligvis en perfekt billedlåner. Hun ville aldri ha standard på $ 300 000 lån når hun har 1,7 millioner dollar investert i eiendommen. Hun har nok penger for tiden i reserver for å betale lånet i fem år. Hun har en krystallklar kredittrapport.

Bankene var mer enn glade for å ta hundrevis av millioner i bailout penger (a.c., skattebetalere dollar), men nå er de gjerrig når det gjelder å gi disse samme skattebetalerne med lån.

Og jeg tror dette suger.

# 4: Ufeilbar bankavgift i form av overtrengningsgebyrer

En av mine kolleger, en enesteinnehaver, fortalte meg denne historien om urettferdige bankgebyrer det skjedde for et par år siden.

Dagen etter at kollegaen deponerte en stor sjekk fra en klient, ble hele beløpet av innskuddet reflektert i hennes bedriftskonto. Per hennes normale rutine fullførte hun budsjettet den kvelden, klippet sjekker for å dekke virksomhetsutgifter, og overførte ekstra penger til hennes personlige konto.

Noen dager senere loggte hun på kontoen hennes og var sjokkert. Kontoen ble overført vesentlig, og hun hadde påløpt ni-ni! -overdragelsesgebyrer i løpet av tre dager. Overføringsgebyrene alene var $ 315.

Så hva skjedde?

Klientens sjekke hoppet.

Ok, for å være rettferdig, burde hun ha kassekredittbeskyttelse. Hun burde ha betalt litt nærmere oppmerksomhet.

Men banken har sin e-postadresse. De har telefonnummeret sitt. De kunne bare ha advart henne etter den første studsekontoen, slik at hun kunne overføre penger fra hennes personlige konto. Bankene har alle slags systemer på plass for å kontakte sine kunder med kampanjer. Hvis de legger hodene sine sammen, føler jeg at de kan lage et system for å varsle kunder i minuttet, da kontoer blir negative.

Dette ville være grunnleggende kundeservice, etter min mening, men bankene mislykkes i å gjøre dette. Tross alt, alle de urettferdige bankgebyrer legg penger i sine kasser.

# 5: De gir lån modifikasjoner til folk som bryter reglene og nekter å endre lån for de som følger reglene.

Nå er det fornuftig i det hele tatt? For å kvalifisere for et lån modifikasjon, må du være bak på dine betalinger. Hvis du er ansvarlig, kutte hjørner og ta en ny jobb, slik at du kan foreta lånene dine, vil banken sannsynligvis ikke gi deg et lånsmodifisering, men de vil definitivt belaste deg med ATM.

Dette irriterer meg mer enn alle de urettferdige bankgebyrer. Faktisk er dette et moralsk skrik.Hvis du spiller etter reglene, får du tøffere behandling enn de som ikke kan oppfylle sine forpliktelser. Og jeg tror dette stinker til høy himmel.

Philip Tirone er en kreditt-scoring ekspert og forfatter av 7 trinn til en 720 kreditt score.

Relaterte innlegg av Philip Tirone

Denne gjesteposten ble sendt av Philip Tirone som er kredittkunnig og lærer forbrukere om kreditt.