Kongressledere Leve frem til individuell økonomisk uansvarlighet

Hva har skjedd med enkeltpersoner å ta vare på seg selv? Hva har skjedd med ledelse og ansvar i Amerika? Det ser ut til å ha gått bort ...

Jeg er en stor forutsetning for personlig ansvarlighet og lederskapsansvar. En av tingene jeg lever i er de 10 trinnene med ansvarlighet. Det definerer virkelig hva ansvar er, og hvor det er savnet, og kan hjelpe deg med å finne hull som kan hindre resultatene.

Våre ledere har vært ekstremt uforklarlige de siste årene, og det er ikke rart at de ikke får de resultatene de vil ha. Det er enda mindre overraskende at deres ledelse og rollemodellering har ført til mangel på ansvarlighet på alle nivåer av personlig personfinansiering. Her er noen gode eksempler på økonomisk uaktsammenheng og hvordan det oversettes til personlig personfinansiering.

Hva er et balansert budsjett?

Hvis kongressen ikke kan balansere et budsjett, ikke rart at millioner av individuelle husholdninger heller ikke kan. Kongressen har ikke balansert et budsjett i over tiår, og dette utgifter er bare ute av kontroll. Hvordan finansierer de det gjennom lån, selvfølgelig! Kongressen har imidlertid den enkle kraften til å tjene mer, som de fleste amerikanere ikke gjør. Kongressen har makten til å beskatte for å dekke regningen. På et tidspunkt, hvis de ikke får ting i orden, må de bare gjøre det - heve skatt.

I motsetning til millioner av amerikanere kan kongressen ikke bare kreve konkurs og tørke gjeldene rent. Det er mye mer på spill, og det er mange muligheter for å tilbakebetale dem, de er bare ikke politisk hyggelige. Amerikanerne bør se på dette og tenke "Hei, jeg burde ikke gjøre dette", men det er ikke hvordan lederskap fungerer. Kongressen må være en forbilde for amerikanske borgere om ansvarlig budsjettering. Det er ganske mye deres eneste jobb i Washington!

Når forsikringen blir en hand-out

Arbeidsledighetsforsikringen var opprinnelig designet for å være et stopp-gap for å hjelpe folk raskt gjennom overgangen til neste jobb. Men det har siden blitt en garantert utlevering, og det varer i nesten 2 år! Var du overrasket over at ledigheten falt i forrige uke? Jeg var ikke. Vi passerer bare 2 års merket av utvidede arbeidsledighet, slik at folk har et incitament til å komme tilbake til jobb nå. Det kan være i lavere betalende jobber eller ulike bransjer, men de går tilbake.

Som en person, da ble det greit å bare akseptere penger for å gjøre ingenting? Jeg mener, hei, det er en god fordel, og jeg tror det er folk som virkelig trenger hjelp, men er det rett og rettferdig? Er det ansvarlig for deg selv og din familie? Jeg vet om jeg mistet jobben min i dag, ville jeg ta den. Det er der å ta. Imidlertid har jeg også et solid beredskapsfond, har nettverk med andre, og har flere inntektsstrømmer for å hjelpe meg å komme gjennom noen nedturer. I hovedsak prøver jeg å være forberedt på det uventede. Hvorfor tar ikke de fleste amerikanere denne tilnærmingen?

Du er imponerende på meg

Mange mennesker er irritert på ObamaCare, spesielt den obligatoriske forsikringen eller beskattes del. Men hver gang en uforsikret person går til legen, betaler de ikke, og jeg ender med å dekke kostnadene i min regning. Det gjør prisene mine høyere! Jeg forstår at folk blir syke og de har ikke råd til omsorg. Dette kan høres hardt, men burde de være ansvarlige, og ikke meg?

Det er mange eksempler på dette som skjer - ikke bare helsevesenet. Ta Occupy Wall Street - det koster millioner, kanskje til og med en milliard dollar landsomfattende, å politi, rydde opp og overvåke protester og rallyer over hele landet. Hvem betaler for det? De skattebetalere! Siden jeg er skattebetaler, er disse personene pålagt meg og min personlige økonomi. Jeg liker ytringsfrihet, og de bør stemme deres meninger, men de bør også betale for egen sikkerhet og oppryddingskostnader. Ikke de byene de protesterer i. Igjen, økonomisk ansvarlighet.

Gjeldsskuld

Sammen med å aldri balansere et budsjett, elsker kongressen amerikanerne å bruke mer enn de har råd til. De gjør dette ved å tilby pauser for å ta ut gjeld - boliglånsrenteavdrag, studielånsrenteavdrag, statsstøttede boliglån og studielån. Alt dette er områder der landet vårt kommer i vanskeligheter på privatfinansnivå, men regjeringen skaper incitamenter til å gjøre det! Vi har et boliglånsmeltdown, og vi kan ha en studentlånsmeltdown i nær fremtid.

Hvorfor kommer folk inn i disse tingene? Bedre enn, hvorfor tar bedriftene risikoen ved å la folk komme inn i disse tingene? Fordi det ikke er noen risiko, støtter regjeringen det. Det er en flott bedrift å være inne fordi folket og bankene; Ingen må være ansvarlig for sluttresultatet. Regjeringen satt opp dette ukontrollerbare systemet!

Lesere, hva er dine tanker om personlig økonomi og ansvarlighet? Skal brukerne betale? Hvis du ikke kan betale, hva med debitors fengsel, som i 1800-tallet? Ville det forandre kulturen?