Forskjellene mellom aksjer vs obligasjoner 💲💲💲

Vi hører ofte begrepet "aksjer og obligasjoner" brukt om hverandre, som om de er to sider til samme investering. De er ikke.

Faktisk er de veldig forskjellige investeringer, men de brukes ofte i samme setning fordi de utfyller hverandre.

Forskjellene mellom aksjer og obligasjoner er ganske dramatiske.

Og det er nettopp derfor det er vanligvis best å holde begge deler i investeringsporteføljen din. Selv om det er visse forskjellige likheter, gir de ofte ulike fordeler i ulike typer markedsmiljøer.

De fleste økonomiske eksperter anbefaler at du har en portefølje balansert mellom de to. Andre tildelinger, som kontanter, reell tilstand og varer, kan anbefales, men aksjer og obligasjoner er typisk de primære investeringene.

La oss ta en titt på begge, og hvorfor du trenger dem i din portefølje.

Hva er aksjer?

Den mest grunnleggende egenskapen til aksjer er at de representerer eierskap i et næringsliv. Aksjer utstedes i denominasjoner referert til som aksjer. Hver aksje representerer et brøkdelt eierskap i et selskap. For eksempel, hvis et selskap har 1 million aksjer i utestående aksjer, representerer hver aksje en million eierskap i selskapet.

Aksjer kan være enten offentlig eller privat utstedt. Hvis de er offentlig utstedt, handler de på børser, som New York Stock Exchange eller NASDAQ. Hvis de er utstedt privat, vil de bli holdt av en liten gruppe individer, hver med en betydelig andel av eierskapet i virksomheten.

Bedrifter utsteder aksjer som en måte å øke kapital på, typisk for å utvide en bedrift. Virksomheten kan starte som en liten nært bekymring. Men da den utvides og trenger kapital, kan den utstede lager til investorer som et middel til å skaffe penger. For eksempel kan virksomheten utstede 1 million aksjer på aksjer på $ 10 hver. Det vil øke $ 10 millioner i kapital.

Et selskap kan velge å skaffe kapital ved å utstede aksjer, i stedet for å gå inn i gjeld. Gjeld kan innebære å få lån fra en bank eller utstedelse av obligasjoner. Enten ville skape en forpliktelse for selskapet, som ville kreve betaling av renter. Det vil også kreve eventuell tilbakebetaling av lånet eller obligasjonene.

Men ved utstedelse av aksjer er det heller ikke rentebetalinger eller behovet for å tilbakebetale kapitalen opphøyd. Investorer kjøper aksjer for å ha en eierandel i det de tror er et lønnsomt selskap. Selskaper betaler noen ganger utbytte på aksjer. Men investorer kan være mer interessert i prisvekstpotensialet på aksjen enn noe annet.

Fordelene ved å eie aksjer

Stock investorer ser for å tjene penger på en av to måter, og noen ganger begge deler:

Fra utbytte betalt på aksjen, og / eller
Kapitalvurdering på aksjekursen.

For eksempel kan en aksje betale og årlig utbytte på 3%. Men det kan også ha potensial til å stige med 10% eller mer årlig. Dette kan skje hvis selskapet viser et jevnt mønster av både økte inntekter og økende fortjeneste.

Faktisk, basert på S & P 500-indeksen, har aksjene returnert et gjennomsnitt på rundt 10% per år mellom 1986 og 2016. Det er til og med noen bevis på at avkastningen går helt tilbake til 1928. Husk imidlertid at avkastningen inkluderer både utbytteutbytte og kapitalvekst.

Men det er bare gjennomsnittlig avkastning.

Det er visse aksjer som produserer avkastning godt over gjennomsnittet. For eksempel kunne du ha kjøpt Apple lager (AAPL) for $ 1 tilbake i 1990; i dag handler det rundt $ 165 Det er faktisk et sjeldent utfall, men det er den typen aksjer de fleste investorer håper å finne.

Få investeringer har gitt så sjenerøs avkastning så lenge som aksjer. Den gjennomsnittlige avkastningen på 10% er bare det - et gjennomsnitt. Det har vært strekker av flere år hvor markedet har gitt mye høyere avkastning.

Risikoen ved å eie aksjer

Håper selvfølgelig er alltid at en aksje vil stige i verdi. Tettere til sannheten, Det er håpet at det vil eksplodere, og gjøre investoren rik!

Oftere, aksjer har en tendens til å vokse veldig sakte over tid, eller til og med handle i et smalt utvalg. Men noen faller i verdi, og noen faller mye. Andre blir til slutt verdiløse, etter hvert som virksomheten din forverres, eller den lovede veksten ikke oppstår.

Dette er risikoen investoren tar når han eller hun kjøper en aksje. Håpet er alltid at det vil stige og gjøre investoren rik, eller i det minste gi jevne gevinster. Men noen aksjer slipper, og noen går i bare én retning - ned. Det er også mulig å miste 100% av investeringen din i en enkelt aksje.

Å gjøre utsikterna enda mer usikre er at det er så mange faktorer som kan føre til at aksjen faller. Noen eksempler inkluderer:

Overføring av lover eller forskrifter som er ugunstige for selskapet eller til en av sine primære produkter eller tjenester.
En søksmål mot selskapet.
Valutarisiko for et selskap med betydelig internasjonal virksomhet.
Feil av en viktig produktlinje eller tjeneste.
Ankomsten på markedet av en overlegen konkurrent.
En rekke rapporter om tapte inntekter.
Selskapet kan kutte eller suspendere utbytte.
Tilbaketrekking av en større klient (eller flere kunder) av selskapet.
En generell nedgang i finansmarkedene, som kan ha en særlig alvorlig innvirkning på et enkelt selskap.
Utviklingen av en teknologi som gjør en eller flere av selskapets produkter utelatt.

Det er bare noen få eksempler på hva som kan gå galt med en aksje. Hver representerer en risiko for at investor tar i bruk aksjer i et bestemt selskap.

Ulike typer lager

Når vi snakker om aksjer, snakker vi ikke om en enkelt type lager. Det er faktisk flere. Noen eksempler inkluderer:

Felles lager. Denne typen aksje representerer en generell eierandel i selskapet. Felles aksjonærer velger selskapets styre og stemmer på selskapspolitikk. Men i tilfelle av likvidasjon kommer de i tråd med obligasjonseierne, foretrukne aksjonærer og andre personer og enheter med overlegne lienstillinger.

Foretrukket aksje. Disse aksjene har vanligvis ikke stemmerett. Men foretrukne aksjonærer er berettiget til å motta utbytte før de blir betalt til vanlige aksjonærer. Foretrukket aksjefunksjon fungerer i likhet med obligasjoner, ved at de har faste utbyttebetalinger. Men i motsetning til obligasjoner, tilbyr de også potensialet for kapitalvekst.

Andre klassifikasjoner av lager er basert mer på ytelse enn offisiell definisjon:

Vekstbeholdning. Dette er aksjene til et selskap som investerer sin fortjeneste primært i å øke virksomheten. Aksjene kan ikke betale et utbytte, eller tilby bare en veldig liten en. Investerere i vekstbeholdninger satser hovedsakelig på kapitalvekst, ikke inntekt.

Utbyttebeholdning. Selskapet bak denne typen aksje utbetaler mye av selskapets overskudd i utbytte til aksjonærene. Aksjene kan tilby litt kapitaløkning, men den primære attraksjonen er utbyttet. Dette avkastningen er ofte høyere enn det som er tilgjengelig på obligasjoner og kortsiktige gjeldspapirer.

Verdi lager. Disse er aksjer i selskaper som vurderes out-of-tjeneste med det generelle investerende publikum. Det skjer vanligvis etter at en aksje har opprettholdt alvorlige tap. Investorer kan kjøpe til disse selskapene hvis deres grunnleggende er sterke (til tross for kursfallet), eller hvis det ser ut til at de har slått hjørnet og forbedret seg. Verdipapirer er en av de mest ærefulle måtene å tjene penger på aksjer på lang sikt.

Investering i aksjer gjennom fond

Mens det er vanlig å investere i enkelte aksjer, har investeringen i midler vokst i popularitet de siste årene. Det er to primære typer investeringsfond:

Fondsmidler. Dette er porteføljer av aksjer, som ofte representerer store selskaper i et industrisegment. De drives vanligvis som aktivt forvaltede midler, fordi de regelmessig legger til nye aksjer mens de selger andre. På grunn av denne aktiviteten genererer de ofte mer skattepliktige kapitalgevinster.

I tillegg bærer de vanligvis høyere avgifter. Disse kalles ofte "laster".

En last er lik ett poeng, eller 1% av investeringen i fondet.

Fondet kan belaste en 3% belastning når du kjøper aksjer i fondet. Alternativt kan de belaste en 2% belastning når du kjøper, og en 1% belastning når du selger innen en viss tidsramme.

Valutahandlede fond (ETF). Dette er midler som investerer i børsindekser. For eksempel er en felles indeks S & P 500-indeksen. En ETF vil investere for å matche den indeksen. Som et resultat vil aksjene bare veksle i fondet når indeksen er omkonfigurert.

Derfor er ETFs ofte referert til som passivt forvaltede midler.

De har en tendens til å generere langt mindre kapitalgevinster enn verdipapirfond. Og fordi de har mindre aktivitet, belaster de mye lavere avgifter. ETF har vanligvis ikke belastningsavgift.

Hvorfor mange investorer foretrekker å investere i aksjer gjennom fond

En investor kan investere i et fond som en måte å forenkle lagerinvestering på. Investoren kan kjøpe aksjer i et fond, som representerer en portefølje av aksjer. Det er ikke behov for investor å velge enkelte aksjer, og administrere porteføljen.

Fondene spredte også investeringsrisiko. Hvis du kjøper en individuell lager, er det alltid muligheten for at det er prisbeholder. Men hvis du kjøper inn i et fond, kan det være dusinvis eller til og med hundrevis av aksjer i fondet. En sammenbrudd av noen (eller til og med flere) vil ikke påvirke investeringen dramatisk.

Fond gir også mulighet til å investere i spesifikke markedssegmenter. For eksempel kan en investor velge å investere i høyteknologisk, helsetjenester eller energi. Hun kan også velge innenlandske eller internasjonale aksjer.

Det er til og med sektorfond som investerer i selskaper etter størrelse. Disse inkluderer følgende:

Store cap aksjer - generelt selskaper med en markedsverdi større enn 5 milliarder dollar.
Mid-cap aksjer - generelt selskaper med markedskapitaliseringer mellom 1 milliard dollar og 5 milliarder dollar.
Small cap aksjer - denne sektoren består av selskaper med markedskapitaliseringer på mindre enn 1 milliard dollar.

I hver fase av et oksemarked kan selskaper av noen av disse tre størrelsesgraderingene overgå de andre. Sektorfond gir mulighet for investorer til å utnytte denne situasjonen.

obligasjoner

Hva er obligasjoner?

Obligasjoner er gjeldsforpliktelser fra en institusjon. Utstederen kan være et selskap, den føderale regjeringen, staten, fylkeskommunen eller kommunale myndigheter eller utenlandske myndigheter. De utstedes på et fast ansattbeløp, med et bestemt begrep, og en bestemt rente.

Obligasjoner utstedes i nominasjoner på $ 1000. Renter betales vanligvis to ganger årlig. For eksempel kan et selskap utstede en $ 1000-obligasjon med en 5% rente (referert til som en "kupong"). Renter vil bli betalt på obligasjonen hvert halvår, på $ 25 per betaling.

Obligasjoner kan utstedes for en rekke formål.Et selskap kan utstede obligasjoner til å betale for anlegg og utstyr, oppkjøpet av en annen forretningsenhet eller konsolidere annen gjeld. Regjeringen kan utstede obligasjoner for å finansiere kapitalforbedringsprosjekter, betale generelle forpliktelser eller pensjonere andre gjeld.

En av hovedtrekkene som skiller et obligasjonslån fra en aksje er at du som eier av et obligasjonslån ikke eier eierandel i selskapet. Obligasjonen representerer en gjeldsforpliktelse, og når den er betalt, slutter utstederens forpliktelse til deg.

Det er en tendens til å være litt forvirring om nøyaktig hva obligasjoner er. Generelt sett er de langsiktige rentebærende verdipapirer. De kjører vanligvis mer enn 10 år. Men innenfor investeringssamfunnet er definisjonen av obligasjoner ofte mer generell. Investorer kan tilfeldigvis henvise til noen rentebærende sikkerhet som et "obligasjon".

Kortsiktige gjeldspapirer går faktisk under forskjellige navn. For eksempel er en sikkerhet med forfall mellom ett år og 10 år generelt referert til som et "notat". Verdipapirer med løpetid på mindre enn ett år er "regninger" eller ulike proprietære titler.

Banken har utstedt innskuddsbevis vanligvis mellom 30 dager og fem år, og blir aldri referert til som obligasjoner.

Fordelene ved å eie obligasjoner

Hovedformålet med å eie obligasjoner er å skape en stabil inntektsstrøm, med bevaring av kapital.

Renteinntekt. Rente på obligasjoner gir inntektsstrømmen. I motsetning til utbytte, som kan justeres høyere eller lavere, fastsettes obligasjonsrenter for sikkerhetsperioden. Hvis et selskap utsteder en 20-årig obligasjon, fortsetter kursen for hele sikt. Dette gjør inntektsstrømmen fra obligasjonen helt forutsigbar.

Dessuten, fordi de er langsiktige verdipapirer, betaler obligasjoner generelt høyere priser enn bankinvesteringer.

Bevaring av kapital. Prinsippsikkerhet er det andre primære målet. Så lenge et obligasjonslån holdes til forfall, vil den totale pålydende verdien av sikkerheten betales av utstederen.

Investeringsdiversifisering. Fordi obligasjoner betaler en fast rente, og garanterer hovedstolpenning ved terminens slutt, anses de generelt for å være tryggere enn aksjer. Det betyr ikke at obligasjoner er 100% sikre. Men deres verdier er generelt mer pålitelige enn aksjer.

Derfor holdes obligasjoner typisk som en diversifisering til aksjer i en velbalansert portefølje. Posisjonen i obligasjoner reduserer porteføljens totale volatilitet. Det hjelper porteføljen å beholde verdien under nedgangen i aksjemarkedet.

Risikoen ved å eie obligasjoner

Det er fire primære risikoer involvert i å eie obligasjoner:

1. Standard av utstederen. Bortsett fra obligasjoner utstedt av den amerikanske regjeringen, har hver eksisterende obligasjon risiko for mislighold. Et selskap kunne gå ut av virksomheten, og la sine obligasjoner verdiløse. Og mens forekomsten er sjelden, kan selv kommunale myndigheter ha standard på sine obligasjoner.

Ved mislighold eller konkurs kan en obligasjonseier få mindre enn beløpet på obligasjonen, eller til og med møte en periode når rentebetalinger vil bli suspendert. I ekstreme tilfeller kunne obligasjonene bli helt verdiløse.

2. Inflasjon. Dette har å gjøre med både endringstakten og obligasjonernes langsiktige karakter. La oss si at du kjøper en 20-årig obligasjon i 2018 til en rente på 4%. Med en inflasjon på mindre enn 2%, er det en solid avkastning.

I de neste årene øker inflasjonen til 5%. Du får nå en negativ avkastning på obligasjonen din. Med inflasjon på 5% og renten på 4%, mister du 1% per år i reelle termer.

Dette er grunnen til at obligasjoner har en tendens til å gjøre dårlig i tider med økende inflasjon.

3. Valutarisiko. Dette er en risiko som gjelder for utenlandske obligasjoner, enten utstedt av utenlandske selskaper eller myndigheter. Obligasjoner utstedes vanligvis i utstederens valuta. Skulle verdien av denne valutaen falle mot amerikanske dollar, kan verdien av dine obligasjoner falle.

4. Den største trusselen mot obligasjoner: Stigende renter

Obligasjoner har en omvendt forhold med renter. Når rentene faller, stiger aksjekursene. Når rentene stiger, faller obligasjonsprisene.

Som en obligasjonsinvestor, Du må alltid være oppmerksom på dette forholdet.

I inflasjonseksemplet ovenfor fokuserte vi kun på effekten av inflasjonen alene. Men akselerert inflasjon vil føre til høyere renter. Hvis satsen på sammenlignbare obligasjoner stiger til 7% for å dekke høyere inflasjon, vil obligasjonen du kjøpte på 4% miste markedsverdi.

Avhengig av hvor nært du er på forfallstidspunktet, kan verdien av en $ 1000-obligasjon falle noe som $ 700 hvis du skulle selge den på det åpne markedet. Verdien av obligasjonen vil falle til den kan kjøpes av andre investorer til en pris som kommer nær nærværende 7% avkastning på obligasjoner.

Du vil fortsatt få hele $ 1000 hvis du holder obligasjonen til forfall. Men da vil du også få muligheten til å holde et obligasjonslån med en undermarkedsrente.

Dette er sannsynligvis den største risikoen for å eie obligasjoner.

Ulike typer obligasjoner

Det er her obligasjoner blir litt kompliserte. De kommer faktisk i flere forskjellige "smaker":

Bedriftsobligasjoner. Som navnet antyder, er disse obligasjoner utstedt av selskaper for ulike formål.

Konvertible obligasjoner. Disse er også bedriftsobligasjoner, men de kommer med en bestemmelse som gjør at de kan konverteres til aksjemarkedet. De kan konverteres til bestemte tidspunkter til en viss mengde lager. Obligasjonseieren kan velge å foreta konverteringen.

Høyavkastningsobligasjoner. En gang kalt "junk bonds", er disse obligasjoner som betaler høyere rente, av utstedere med lav kredittvurdering. Det er et klassisk eksempel på en høyere avkastning / høyere risikoinvestering.

Amerikanske statsobligasjoner. Dette er gjeldsforpliktelser fra den amerikanske regjeringen. De er ofte kalt "skattemyndigheter" fordi de er utstedt av US Treasury Department. Skatteobligasjoner utstedes i form av 20 og 30 år. Det er kortsiktige verdipapirer utstedt for så lite som fire uker.

Amerikanske statsobligasjoner anses som den sikreste av alle investeringer, siden de er utstedt av den amerikanske regjeringen. Men statsobligasjoner har samme inflasjon og renterisiko som alle andre obligasjoner.

De kan kjøpes i denominasjoner så lite som $ 100 gjennom Treasury Direct.

Kommunale obligasjoner. Disse er verdipapirer utstedt av stater, fylker og kommuner. Den primære attraksjonen er at renten på disse obligasjonene er skattefri for føderale inntektsskattemessige formål. Renter er også generelt skattefrie i utstedelsesstaten, men ikke i andre stater.

Utenlandske obligasjoner. Dette er obligasjoner utstedt av utenlandske myndigheter og selskaper. Investorer kan kjøpe dem fordi de betaler høyere renter enn innenlandske obligasjoner. De har alle risikoen for andre obligasjoner, men også valutarisiko.

Investering i obligasjoner gjennom fond

På grunn av høye ansiktsverdier, og det faktum at obligasjoner ofte må kjøpes i minimumsbeløp (som 10 obligasjoner for $ 10.000), kan det være vanskelig for alle, men de rikeste investorer å diversifisere tilstrekkelig.

Derfor er obligasjonsfond ofte foretrukket av mindre investorer.

Den samme $ 1000 som bare vil kjøpe ett obligasjon, kan ha interesse for dusinvis av obligasjoner i et obligasjonsfond. Det reduserer risikoen som kommer med å holde et enkeltobligasjon.

Obligasjonsfondene gir også mulighet til å investere i spesifikke typer. For eksempel kan du investere i et fond som bare har høy avkastning obligasjoner. Du kan også velge å investere i et fond som har obligasjoner som er innen få års løpetid. Dette kan være en måte å sikre en viss rente på, uten å akseptere risikoen som følger med å holde langsiktige obligasjoner fra begynnelse til slutt.

Forskjellene mellom aksjer vs obligasjoner

I teorien motvirker aksjer og obligasjoner hverandre seg. Aksjer representerer egenkapital i selskaper, og har potensial til å generere gevinster. Obligasjoner gir sikkerhet for hovedstol og stabil inntekt.

Men noen av forskjellene mellom de to kan være litt uskarpe. For eksempel er det aksjer som betaler utbytte som er lik eller høyere enn obligasjonsrenter. Obligasjoner har også potensial til å generere gevinst i et finansielt miljø der renten faller. (Det er det omvendte forholdet med rentebinding, men med et positivt resultat.)

Hvordan Obligasjoner kan ha akkurat som aksjer

På grunn av renterisiko kan langsiktige obligasjoner ofte oppføre seg som aksjer. Jeg forklarte nettopp hvordan obligasjonsverdier kan stige i et fallende rentemiljø. Men vi har også dekket den store risikoen for at stigende renter utgjør obligasjoner.

På grunn av svingninger i rentenivået kan en 20- eller 30-årig obligasjon oppleve betydelige svingninger i verdi. Hvis et obligasjonslån har 20 eller flere år å løpe, kan det oppføre seg mye som en aksje. Den kan stige og falle med endringer i renter og inflasjon.

I tillegg har aksjer også en tendens til å være rentebærende. Siden rentebærende investeringer konkurrerer med aksjer for investorkapital, har stigende renter ofte en negativ innvirkning på aksjene. (De øker også kostnaden for å låne for selskapet, senker fortjenesten.) Fallende renter har en positiv innvirkning.

På den måten kan aksjer og obligasjoner faktisk utføre på en lignende måte.

Investering i både aksjer og obligasjoner - og hvorfor du trenger begge deler

Den grunnleggende grunnen til å investere i både aksjer og obligasjoner er å balansere egenkapitaldeltakelse med kapitalbeholdning. Aksjer gir den første, og obligasjoner gir den andre - i hvert fall til en viss grad.

Nøyaktig hvor mye du bør holde i obligasjoner er en pågående debatt. Det er bare teorier.

En er at aksjebeholdningene dine bør representere 100 minus alderen din. Under denne formelen, hvis du er 30 år gammel, vil 70% av porteføljen bli investert i aksjer, og resten i obligasjoner. Omvendt ville en 70-årig ha 30% i aksjer (100-70) og 70% i obligasjoner.

Det ser litt ut til konservativ for 30-åringen. Men det kan være en god blanding for 70-åringen.

En annen er at lagerbeholdningene dine bør representere 120 minus alderen din. Under denne formelen ville en 30-årig ha 90% i aksjer og 10% i obligasjoner. Omvendt ville en 70-årig ha 50% i aksjer (120-70) og 50% i obligasjoner.

Det høres om riktig for 30-åringen, men det kan være litt for aggressiv for 70-åringen.

Skal du bruke noen av disse formlene?

Jeg vil si å bruke dem bare som utgangspunkt. Du må også ta hensyn til din egen risikotoleranse. Hvis du er 30 år gammel, kan du ikke være helt komfortabel med å ha 90% av porteføljen din i aksjer. Når det er tilfellet, senk lagerbeholdningen litt til du er mer komfortabel med blandingen.

Uansett hvilken formel du bruker, har en velbalansert portefølje både aksjer og obligasjoner - og minst litt penger. Riktig tildelt, det kan maksimere veksten, samtidig som risikoen minimeres. Det er all grunnen til at du trenger både aksjer og obligasjoner i porteføljen din.